O debate Biden vs Trump ocorreu nas primeiras horas da manhã em muitas partes do mundo, mas bastava assistir a alguns clipes e dar uma olhada nas manchetes minutos depois de acordar para ter uma ideia do que havia acontecido.
Não é de surpreender que a maioria da imprensa mundial se tenha concentrado numa noite muito difícil para o candidato democrata, que não conseguiu desferir golpes fortes e por vezes divagou ao ponto de ser incompreensível, levantando mais uma vez preocupações sobre a sua idade. Talvez mais surpreendentemente, parte da cobertura da imprensa que o Deadline analisou foi positiva sobre o desempenho de Trump, embora tenha havido um foco a laser em suas falsidades e no fracasso da CNN em corrigi-las – um princípio fundamental da revisão do Deadline, que disse que Trump “jogou fora uma mentira mentirosa”. um após o outro, sem verificação de fatos por parte dos moderadores da CNN.”
Em França, onde o país está actualmente concentrado na primeira volta das eleições legislativas deste domingo, nas quais se espera que o partido de extrema-direita Rassemblement National saia vencedor, o consenso, qualquer que seja a orientação política, foi que o debate tinha sido um desastre. para o campo Biden e Democrata.
O foco estava em seu comportamento frágil e em questões sobre se o presidente de 81 anos ainda seria física e mentalmente capaz de governar os EUA por mais quatro anos.
“Biden parecia diminuído pela idade, enfrentando um adversário em plena posse de seus meios, que afirmava a verdade e mentia com igual desenvoltura”, comentou o correspondente do jornal de centro-direita Le Figaro, Adrien Jaulmes.
“Em vez de convencer um eleitorado já cético sobre sua aptidão física e acuidade mental, o desempenho do presidente democrata confirmou a impressão geral: que ele não tem mais capacidade para ocupar o cargo presidencial por mais quatro anos”, continuou.
Esses sentimentos ecoaram por toda parte.
“Cruzando espadas ao vivo na TV novamente pela primeira vez em quatro anos, o atual e o ex-presidente ofereceram o doloroso espetáculo de um candidato democrata extremamente diminuído diante das mentiras espalhadas por seu rival republicano na rede”, escreveu o esquerdista. Julien Gester, correspondente do jornal Liberation em Nova York. “Não era uma noite para ficar resfriado. Com quase 82 anos, com mais de meio século na política, Joe Biden tem os seus dias bons e os seus dias menos bons”, continuou.
Houve foco em como Trump mentiu durante todo o debate, juntamente com a sensação de que ele provavelmente sairia impune.
“Não importa que ele esteja a inventar a toda a velocidade, martirizando os factos, recusando-se a reconhecer incondicionalmente os resultados das próximas eleições (depois de ter negado até hoje a sua derrota em 2020), ou que deixe de lado a sua recente condenação criminal, sem precedentes na história presidencial americana (“Não fiz nada de errado, é o sistema que é corrupto”), colocar o rótulo de ‘criminoso’ no seu oponente. Sua facilidade é seu trunfo”, escreveu Liberation.
Algumas publicações foram surpreendentemente brandas com Trump.
No Reino Unido, que vai às urnas dentro de menos de uma semana, a BBC descreveu o seu desempenho como “disciplinado e ágil”, em forte contraste com as “interrupções e beligerância que minaram o seu primeiro debate exibido em 2020”. O item está atualmente no topo do site acima de um artigo sobre ativistas do novo partido do amigo de Trump, Nigel Farage, sendo “pegos fazendo calúnias racistas”.
A BBC foi dura com Biden, optando por: “Desempenho vacilante no debate piora os medos da idade”, enquanto relatava que os democratas foram “encurralados”. “Antes da noite de quinta-feira, muitos americanos expressaram preocupações sobre a idade e aptidão de Joe Biden para o cargo. Dizer que este debate não colocou essas preocupações de lado pode ser um dos maiores eufemismos do ano”, escreveu o apresentador de pub britânico, sem rodeios.
A CBC do Canadá foi semelhante à BBC nos elogios a Trump. Embora tenha seguido a linha da maioria ao concentrar-se nas suas “falsidades”, relatou que Trump parecia “confiante e focado” em comparação com Biden “parecendo divagar e perder a linha de pensamento num desempenho instável que reforçou as preocupações sobre a sua idade”. .”
O Guardian disse que os democratas estão em “pânico”, mas reservou a ira para a CNN, cujos moderadores “falharam em checar os fatos”, escreveu o repórter americano George Chidi. “Trump regularmente respondia a perguntas diretas – sobre economia, aborto ou a crise dos opioides – com non sequiturs sobre imigração ou China. Ele também repetidamente vomitou falsas alegações sobre aborto, meio ambiente e fronteira.”
Alguns pressionam os dedos para uma linha mais equilibrada.
O South China Morning Post foi equilibrado. O jornal observou que a dupla havia “disputado” sobre áreas como, sem surpresa, China, economia e segurança. Os dois apresentaram “visões completamente diferentes para o lugar da América no mundo em um debate de alto risco”, acrescentou.
A ABC na Austrália não ficou igualmente impressionada com nenhum dos dois. A emissora nacional australiana descreveu Biden como um “desajeitado”, mas Trump como um “fanfarrão”, com “nenhum dos homens correspondendo exatamente a essas expectativas”. Embora Biden “tivesse um colapso cerebral”, escreveu o jornal, seu oponente “gritou e desviou”.
“A história agora é sobre se Biden pode ser persuadido a renunciar”
Paul Morigi/Getty Images
Ainda mais preocupante para Biden, grande parte da mídia mundial fez grandes apelos para que ele renunciasse faltando meses para as eleições gerais.
O jornal alemão Die Welt disse que os democratas estão “considerando substituir Biden, afinal”, liderando seu site com uma crítica a Trump: “Não sei o que ele disse, acho que ele também não sabe”.
Em outro lugar na Europa continental, o jornal italiano de centro-esquerda La Repubblica sugeriu que sua esposa Jill Biden deveria intervir e ajudá-lo a se decidir.
“Com a voz rouca e as gafes: na dupla televisiva Biden abriu caminho para o triunfo de Trump. Agora cabe a Jill convencer o marido a ir embora”, escreveu.
De volta à Alemanha, Der Spiegel foi ainda mais duro, escrevendo: “Biden deveria fazer um favor ao mundo e renunciar”.
O Daily Telegraph do Reino Unido concentrou-se em Biden “enfrentando apelos para renunciar”. “Isto não foi um debate, foi uma emergência médica”, escreveram os colunistas Tim Stanley e Tony Diver.
O The Times de Rupert Murdoch disse que a campanha de Biden foi “mergulhada em uma crise… causando pânico entre os democratas sobre suas chances de reconquistar a Casa Branca”.
E escrevendo no The Financial Times, o colunista Edward Luce escreveu de forma contundente: “O melhor que pode ser dito sobre o desempenho desajeitado de Joe Biden no debate é que ele ocorreu em junho”.
“Durante mais de um ano, as conversas privadas em Washington foram dominadas pelo envelhecimento do presidente”, acrescentou. “Mas a omerta pública sobre esse assunto se manteve amplamente. Essa dissonância cognitiva entrou agora em colapso. A história agora é sobre se Biden pode ser persuadido a renunciar.”
