A dois terços do debate presidencial de quinta-feira à noite, a jornalista da CNN Dana Bash finalmente perguntou aos candidatos como enfrentariam um desafio que os cientistas dizem representar uma ameaça existencial à civilização humana: as alterações climáticas.
Talvez sem surpresa, o ex-presidente Trump fez uma série de afirmações falsas sobre o seu historial no primeiro mandato.
Depois de passar a maior parte de seu tempo de resposta de dois minutos retornando a um tópico de debate anterior, Bash o levou a dizer algo sobre o aquecimento global. Trump respondeu que quer “água limpa absolutamente imaculada” e “ar absolutamente limpo”.
“Estávamos usando todas as formas de energia, todas as formas — tudo”, ele disse, referindo-se ao seu primeiro mandato. “E ainda assim, durante meus quatro anos, eu tive os melhores números ambientais de todos os tempos, e meus principais profissionais ambientais me deram essa estatística.”
Aqui está a realidade: EUA qualidade do ar e qualidade da água têm melhorado continuamente durante décadas, graças a leis federais como a Lei do Ar Limpo e a Lei da Água Limpa. Mas os cientistas descobriram que o ar poluído e a água suja ainda afectam dezenas de milhões de pessoas com doenças e morte prematura. E durante o seu primeiro mandato, Trump tentou reverter os limites à contaminação do ar e da água proveniente de centrais eléctricas, camiões e outras fontes. Ele conseguiu extremamente claro ele faria o mesmo em um segundo mandato.
A afirmação de Trump sobre os “melhores números ambientais de todos os tempos” também ignorou a premissa da pergunta de Bash — a mudança climática.
Embora as emissões de carbono responsáveis pelo aquecimento do planeta tenham caído drasticamente durante o último ano do primeiro mandato de Trump, devido a uma economia desacelerada pela pandemia da COVID-19, elas levantou levemente de 2016 a 2019. E se Trump pudesse ter ajudado, as emissões teriam aumentado ainda mais. Ele glorificou o carvão, o petróleo e o gás, ao mesmo tempo que poluíam o ar e a água que ele afirmava amar; energia solar e eólica destruída com argumentos falsos; e retirou os Estados Unidos do acordo climático internacional de Paris.
Boletim de Notícias
Calor recorde. Incêndios violentos. Quais são as soluções?
Receba o Boiling Point, nosso boletim informativo sobre mudanças climáticas, meio ambiente e construção de uma Califórnia mais sustentável.
Ocasionalmente, você poderá receber conteúdo promocional do Los Angeles Times.
No debate de quinta-feira, Trump afirmou que o acordo de Paris – ao qual Biden acabou por aderir – custaria ao país 1 bilião de dólares. Ele não citou uma fonte para esse número. E não chegou nem perto de reconhecer que as ondas de calor, os incêndios florestais, as inundações, as tempestades, as secas, os fluxos migratórios e as quebras de colheitas, já exacerbadas pelo aumento das temperaturas, custarão aos EUA muito mais do que o preço da transição dos combustíveis fósseis para as energias renováveisna opinião de especialistas em clima e economia.
Trump também afirmou que o acordo de Paris não custará “nada” à China, à Rússia e à Índia. Outra mentira. Todas as três nações, como todos os outros signatários de Paris, comprometeram-se a fazer o que for necessário para tentar evitar que as temperaturas globais subam mais de 1,5 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais – o que os cientistas dizem envolver a redução das emissões de carbono. 43% até 2030 – uma ordem de altura.
Biden pareceu perplexo com as declarações enganosas de Trump, dizendo: “Não sei onde ele esteve”.
“A ideia de que ele afirma ter o maior coração aqui e que está realmente preocupado com a poluição e com o clima — não vi nenhuma indicação disso”, disse Biden.
O atual presidente às vezes frustrou ativistas climáticos, aprovando o enorme projeto de perfuração de petróleo Willow, no Alasca, e fazendo outras concessões políticas a legisladores e eleitores moderados que são indiscutivelmente incompatíveis com um futuro seguro.
Mas Biden também garantiu a aprovação do Congresso para o Inflation Reduction Act, um projeto de lei de energia limpa de US$ 370 bilhões que representou de longe o maior investimento climático da história dos EUA. Ele está avançando com iniciativas para proteger terras públicas, treinar jovens para empregos focados no clima e expandir a capacidade de fabricação americana — tudo projetado para reduzir a poluição que retém o calor.
“Até 2035, teremos reduzido a poluição pela metade”, disse ele na quinta-feira.
Espero que isso esteja correto.
Se Trump for eleito, as probabilidades diminuem substancialmente.
Mais cobertura de notícias a cabo não faria mal. No total, os candidatos passaram cerca de dois minutos e meio discutindo a crise climática durante o debate de quinta-feira, antes de os moderadores passarem para outros tópicos.
