Fazer uma reclamação contra um funcionário do governo sem qualquer substância material pode atrair ação penal em Jammu e Caxemira. De acordo com uma nova circular, a administração da UT irá “prosseguir com a acusação” em casos em que um inquérito encontre uma reclamação falsa.
Segundo a circular, tal ação é necessária, “para garantir que os cidadãos honestos servidores públicos não são assediados injustamentee os negócios do governo não são afetados”.
A circular do Departamento Administrativo Geral, emitida a todos os departamentos administrativos, chefes de departamentos, autoridades de controle de quadros e funcionários públicos, dizia que tal ação deveria estar sob a Seção 182 do IPC e a seção 195(1)(a) do CrPC, “com base em reclamação apresentada ao tribunal pelo servidor em questão ou por outro servidor superior”.
Enquanto a secção 182 do IPC trata de “informações falsas, com a intenção de fazer com que um funcionário público use o seu poder legítimo para prejudicar outra pessoa”, a secção 195 (1) (a) do CrPC trata da acusação por desacato a atos legais autoridade dos servidores públicos.
A seção do IPC prevê pena de prisão por até seis meses.
No entanto, no caso de funcionários públicos que apresentam queixas falsas, a circular, emitida pelo Comissário-Secretário Geral do Departamento de Administração, Sanjeev Verma, pede “considerar uma acção departamental” contra eles “como uma alternativa à acusação”.
“Um mecanismo robusto e eficaz para reparação de reclamações contra servidores públicos com instruções detalhadas foi emitido de tempos em tempos, com o objetivo de equilibrar os objetivos da boa governança para estabelecer um sistema administrativo livre de corrupção, transparente e responsivo, juntamente com a garantia de salvaguardas adequadas para servidores públicos para protegê-los de assédio desnecessário de reclamações falsas/frívolas/anônimas/pseudônimas”, diz.
Sobre a realização de inquéritos em casos envolvendo publicações, a circular sugere “relatar o assunto ao Conselho de Imprensa da Índia (PCI) e outras medidas como cancelamento de credenciamento e paralisação de anúncios governamentais”.
Todo o presidente da Conferência Panchayat de Jammu e Caxemira, Anil Sharma, condenou a decisão, chamando-a de uma medida destinada a silenciar aqueles que se manifestam contra a burocracia corrupta.
Buscando intervenção do Tenente Governador e do governo central no assunto, ele perguntou: “Como um cidadão comum de uma seção vulnerável da sociedade em uma área remota pode se opor ao estado poderoso e seus mecanismos? Nenhum cidadão ousaria abrir um processo de corrupção contra um oficial sob tais circunstâncias.”
