Na sexta-feira, a Suprema Corte da Nigéria finalmente confirmou a condenação de Francis Atuche, ex-diretor administrativo do extinto Banco PHB, decorrente de um caso de fraude de N25,7 bilhões.
O julgamento foi proferido pelo Juiz Moore Adumein.
A Nairametrics relatou anteriormente que o Tribunal de Apelação de Lagos e um Tribunal Superior condenaram, em 2022, o ex-diretor do banco em um processo instaurado pela Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros (EFCC).
Apelo do ex-MD
A equipa jurídica de Atuche contactou o Tribunal de Recurso após a sua condenação por um Tribunal Superior.
No tribunal superior, ele e Ugo Anyawu, diretor financeiro do banco na época, foram acusados de 27 acusações de conspiração para cometer crime e roubo, mas se declararam inocentes.
A equipa jurídica de Atuche disse ao Tribunal de Recurso que o tribunal de primeira instância cometeu um erro de direito enquanto a acusação deturpou os factos contra o seu cliente.
Mas o Tribunal de Apelação anulou as alegações de Atuche, concordando com a decisão do tribunal inferior de condenar a dupla.
O tribunal de apelação condenou o Sr. Atuche a seis anos de prisão, enquanto o Sr. Anyawu foi preso por quatro anos.
Atuche então apelou à Suprema Corte para uma determinação final sobre o assunto.
O que o tribunal superior disse
Ao proferir o seu acórdão na sexta-feira, Adumein sustentou que a sua equipa jurídica não forneceu qualquer prova credível para desacreditar as conclusões dos dois tribunais inferiores.
O tribunal superior posteriormente rejeitou seu recurso e confirmou sua condenação.
Pela decisão do tribunal superior, o ex-diretor do banco deverá cumprir sua pena de prisão.
O que você deveria saber
Em 2011, a EFCC acusou o Sr. Atuche, a sua esposa Elizabeth e o Sr. Anyanwu, por conspiração e roubo ao som de N25. 7 bilhões e o julgamento começou.
Após 12 anos de julgamento, em 16 de junho de 2021, a juíza Lateefa Okunnu do Tribunal Superior do Estado de Lagos condenou o Sr. Atuche e o Sr. Anyanwu por fraude cometida no banco.
Sua esposa, Elizabeth, foi dispensada e absolvida das acusações feitas contra ela.
Ela foi dispensada sob a alegação de que a Comissão não conseguiu vinculá-la ao crime, já que a suspeita não poderia substituir os fatos.
O juiz considerou que a promotoria não poderia provar que ela estava ciente da origem dos fundos que recebeu do marido.
O juiz de primeira instância decidiu que “O primeiro arguido é condenado a seis anos de prisão nos crimes um a 11, 14 a 20, 23 e 24”,
“O terceiro arguido é condenado a quatro anos de prisão pelos crimes um a 11, 14 a 20, 23 e 24.”
