Home Tecnologia Últimas: Rivers CJ transfere o caso de deserção de Amaewhule

Últimas: Rivers CJ transfere o caso de deserção de Amaewhule

31
0

Um turbilhão de confusão tomou conta do Tribunal Federal Superior em Port Harcourt ontem, quando jornalistas e alguns advogados chegaram e descobriram que os casos de alto perfil relativos à deserção de 25 legisladores estaduais do Partido Democrático do Povo (PDP) para o Congresso de Todos os Progressistas (APC) foram inesperadamente transferidos.

Os casos, inicialmente ouvidos no Tribunal 4 sob o comando do Ministro Steven Dalyop Pam, foram transferidos para o Tribunal 2, controlado pelo Ministro EO Obele.

A transferência, ocorrida na quinta-feira, só veio à tona na manhã de sexta-feira, causando confusão entre os participantes que desconheciam a mudança.

Os processos judiciais envolvem duas ações judiciais significativas: uma movida pelo Partido BOOT e outros, e outra por uma Organização da Sociedade Civil local contra o Exmo. Martins Amaewhule e outros réus em relação à polêmica deserção do partido.

Os casos, marcados sob o processo número FHC/PHC/269/2024, têm atraído considerável atenção devido às suas potenciais implicações nos alinhamentos políticos no estado.

A reatribuição dos casos seguiu petição do Exmo. Martins Amaewhule, um dos réus, ao Desembargador do Supremo Tribunal Federal, Exmo. Juiz John Tsoho. A petição de Amaewhule solicitava a transferência dos processos para um tribunal diferente, uma medida vista por alguns como uma tentativa de influenciar o processo.

Na segunda-feira, quando o tribunal se reuniu para retomar as audiências, a ministra Pam revelou a existência da petição, que buscava explicitamente suspender o atual processo de audiência.

O advogado dos demandantes, Sr. Reuben Wanogho, argumentou que a petição era apenas uma tática para interromper o caso em andamento e instou o tribunal a desconsiderá-la.

Por outro lado, Ferdinand Orbi, SAN, representando os réus, reconheceu a petição e sugeriu o cumprimento dos seus pedidos de reatribuição do caso, indicando que não tinha conhecimento das ações do seu cliente.

A juíza Pam, dirigindo-se ao tribunal, observou que, uma vez que o peticionário, Amaewhule, não apresentou uma moção nem uma contra-declaração e não foi oficialmente reconhecido no caso em curso, o tribunal não teve outra escolha senão rejeitar a petição.

Ele prosseguiu com a audiência de pedidos de adesão, enfatizando a necessidade de continuar sem demora.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here