O Tribunal Superior de Karnataka anulou uma ordem do Ministério de Assuntos Internos cancelando o registro do Foreign Contribution Regulation Act (FCRA) do Centre for Wildlife Studies, uma organização sediada em Bengaluru com foco em pesquisa e conservação da vida selvagem. A ordem foi aprovada em 25 de junho por um tribunal composto pelo Juiz M Nagaprasanna.
Ullas Karanth, funcionário-chefe do fundo, registrou o Centro de Estudos da Vida Selvagem em 1990 para promover o estudo da vida selvagem, a conservação, etc. Em 2021, após uma mudança de conta bancária solicitada, também foram feitas contribuições estrangeiras. No mesmo ano, o Governo Central emitiu uma suspensão de seis meses do registo fiduciário e de um questionário, que o advogado de Karanth alegou não ter sido recebido.
Em dezembro daquele ano, o trust enviou uma resposta detalhada em resposta a um aviso de causa show. Em setembro de 2023, foi aprovada uma ordem cancelando o registro da FCRA.
O advogado de Karanth argumentou que a ordem de cancelamento do registro foi feita sem motivos e que o trust representado por Karanth deveria ter tido uma audiência pessoal. O advogado adversário argumentou que a “oportunidade razoável de ser ouvido”, que era exigida pela lei, foi cumprida com a emissão do aviso de demonstração de causa.
Analisando casos anteriores, o tribunal observou: “Os princípios de justiça natural são banais e não podem ser ampliados de forma ilimitada. Mas é igualmente banal que, quando as consequências são graves, ela deva ser cumprida na sua totalidade, mesmo estendendo-se um pouco mais. Portanto, as palavras descritas na Lei ‘oportunidade razoável de ser ouvido’ não podem ser restritas à emissão de um aviso de causa aparente…..A não concessão de audiência pessoal ao peticionário tornou a ordem insustentável e a insustentabilidade da mesma, levaria à sua obliteração. Que não haja confusão de que sempre pode haver uma fusão entre audição e audição pessoal.”
