O governo liderado pelo BJP sob o Honorável Sr. Narendra Modi foi empossado em 9 de junho de 2024. Não teve um começo feliz. O Sr. Modi teve que dividir a mesa principal com os líderes do TDP e do JD(U) e distribuir pastas a eles e outros aliados. Na eleição do Presidente, ele teve que passar pelos movimentos de consulta. Ambas foram experiências incomuns para o Sr. Modi em seus 22 anos como chefe de governo.
Houve vários reveses nos 20 dias desde que o governo foi formado. A Agência Nacional de Testes implodiu e o fogo violento consumiu as aspirações de milhares de estudantes. Houve um terrível acidente de trem em Jalpaiguri. Os ataques terroristas continuaram em Jammu e Caxemira. Os preços do tomate, da batata e da cebola aumentaram, em termos homólogos, 39, 41 e 43 por cento, respectivamente. O Sensex e o Nifty atingiram máximos históricos, enquanto a taxa de câmbio dólar-rúpia caiu para um mínimo histórico. O imposto de pedágio nas rodovias foi aumentado em 15%. Numa aparente censura, o Sr. Mohan Bhagwat, o sarsanghchalak do RSS, advertiu aqueles que demonstraram “arrogância”; a liderança do BJP contorceu-se, mas decidiu que a discrição era a melhor parte do valor. Motins locais eclodiram em diversas unidades estaduais do BJP.
Na primeira sessão do Parlamento, salvo a eleição do Presidente e o Discurso do Presidente, não houve assuntos substantivos. Mas mesmo os negócios rotineiros tiveram sua cota de controvérsias. Por convenção, o membro do Parlamento eleito mais vezes para o Lok Sabha seria nomeado presidente provisório para presidir o juramento dos membros eleitos. Essa pessoa, indiscutivelmente, foi o Sr. K Suresh (Congresso-Kerala), eleito pela 8ª vez, embora com uma pausa. No entanto, o governo nomeou o Sr. B Mahtab (BJP-Odisha) para o cargo, embora tenha sido eleito apenas 7 vezes (seis vezes na chapa do BJD e, depois de ter passado, a 7ª vez na chapa do BJP).
Por que o BJP provocou a controvérsia evitável? As respostas possíveis são: O BJP queria sinalizar que os resultados das eleições na LS não prejudicaram a forma como o seu líder supremo faz as coisas, nomeadamente, “é a minha maneira ou estrada”. Outra resposta poderia ser que o controverso Sr. K. Rijiju, o novo ministro dos assuntos parlamentares, quisesse assinalar a sua chegada. A resposta mais plausível é que a nomeação foi uma recompensa pela deserção do Sr. Mahtab do BJD para o BJP e para encorajar mais deputados a desertar para o BJP.
Garantias obsoletas
Embora a eleição do Presidente tenha sido concluída com uma nota amarga, o resto da sessão não precisa ter sido afetado. Mas o Honorável Presidente acrescentou mais amargura quando moveu uma resolução do Presidente criticando o Congresso pela imposição de Emergência há 49 anos (sim, 49 anos, não 50)! Em seguida, o Parlamento pode “ensinar” outras lições de história ao condenar o Paquistão pela invasão da Caxemira em 1947, a China pela guerra em 1962 e os Estados Unidos por enviar um porta-aviões para intimidar a Índia em 1971. A resolução foi uma provocação injustificada.
O discurso do Presidente na sessão conjunta de ambas as Câmaras foi uma oportunidade para restaurar a civilidade após falsos começos, mas a oportunidade foi perdida. O discurso poderia ter reconhecido a alteração da composição do Lok Sabha, o facto de o partido líder (BJP) não ter obtido a maioria por 32 assentos, de o primeiro-ministro ser o primus inter pares de um governo de coligação e de que, após 10 anos , haveria um Líder da Oposição no Lok Sabha. Lamentavelmente, o discurso do Presidente não fez qualquer referência à alteração das circunstâncias.
O discurso foi uma litania de reivindicações feitas pelo BJP antes e durante as eleições. As reivindicações foram rejeitadas pela grande maioria da população. O novo governo não é um governo do BJP, mas um governo de coligação. O BJP recusou-se a reconhecer o facto agridoce e o Presidente fez eco dessa opinião. A palavra ‘coalizão’ não ocorreu no discurso. Outras palavras que se destacaram pela sua ausência incluíam “consenso”, “inflação” e “comissão parlamentar”. Havia referências a castas organizadas, tribos organizadas e classes atrasadas, mas todas as outras — especialmente as comunidades minoritárias — foram enquadradas na expressão genérica “grupos sociais e religiosos”. Não houve referência à tragédia de Manipur. Por uma pequena misericórdia, não houve referência a ‘Agniveer’ ou ‘Código Civil Uniforme’. Finalmente, a Índia não é mais um Vishwa Guru e está contente em ser um Vishwa Bandhu!
Mais da Mesmice
Aparentemente, na visão do BJP, nada mudou, nem mesmo o ânimo do povo.
Portanto, é o mesmo Gabinete, os mesmos ministros, os ministros-chave detêm as mesmas pastas, o mesmo Presidente, o mesmo secretário principal do primeiro-ministro, o mesmo Conselheiro de Segurança Nacional, o mesmo chefe do Bureau de Inteligência, o mesmo governo oficiais da lei e muitos outros permanecendo nos mesmos cargos. Além disso, disseram-me que as redes sociais estão cheias dos mesmos trolls pagos que são semianalfabetos, divertidos, proficientes na ciência da escatologia e perdedores óbvios. Receio que isso seja uma prova conclusiva de que nada mudou apesar do veredicto do povo!
Na preparação para o Orçamento, as principais preocupações do povo continuam sendo (1) desemprego e (2) inflação. De acordo com a pesquisa pós-votação do CSDS (The Hindu de 25 de junho de 2024), “aumento de preços/inflação” e “desemprego crescente” obtiveram 29% e 27% como os trabalhos mais “desagradados” do governo do BJP. Ao abordar as duas principais preocupações, a formação do Gabinete e o Discurso do Presidente decepcionaram o povo. O Orçamento para 2024-25, previsto para julho, despertará o governo Modi? A etiqueta parlamentar exige que cruzemos os dedos.
