A Suprema Corte anulou na segunda-feira duas decisões judiciais relativas às leis apoiadas pelos republicanos da Flórida e do Texas que visavam limitar a capacidade das empresas de mídia social de moderar conteúdo.
O Supremo Tribunal está a enviar ambos os casos de volta aos tribunais inferiores para revisão adicional, observando que os tribunais inferiores não conseguiram analisar adequadamente as contestações da Primeira Emenda às leis.
“A questão em tal caso é se as aplicações inconstitucionais de uma lei são substanciais em comparação com as constitucionais”, escreveu a juíza Elena Kagan em a decisão. “Para fazer esse julgamento, um tribunal deve determinar o conjunto completo de aplicações de uma lei, avaliar quais são constitucionais e quais não são, e comparar umas com as outras”, escreveu Kagan. “Nenhum tribunal realizou a investigação necessária.”
Ambas as leis foram adotadas em 2021 e visavam atender às reclamações de conservadores que acreditavam que empresas de mídia social como Facebook e X (anteriormente Twitter) estavam censurando ilegalmente visões políticas conservadoras. As preocupações aumentaram quando o Facebook e o X suspenderam as contas do ex-presidente Donald Trump após o ataque de 6 de janeiro ao edifício do Capitólio.
As leis visavam impedir que as empresas de mídia social removessem certas postagens ou contas políticas.
NetChoice, um grupo de lobby da indústria de tecnologia, entrou com uma ação para anular as leis, argumentando que elas violavam os direitos de expressão das plataformas. O grupo também argumentou que as leis conferem ao governo demasiado poder sobre o conteúdo publicado em plataformas privadas de redes sociais.
Tribunais inferiores decidiram de forma diferente sobre as leis, já que medidas-chave da lei da Flórida foram bloqueadas enquanto a lei do Texas foi mantida. No entanto, nenhuma das leis entrou em vigor e ambas as leis foram suspensas até a decisão da Suprema Corte.
