Quase 25 anos atrás, um homem de 40 anos foi preso pelo estupro e assassinato de uma menina de 10 anos perto de sua casa em Pimpri Chinchwad.
Um tribunal de Pune o considerou culpado e o sentenciou à prisão perpétua. No entanto, o Tribunal Superior de Bombaim considerou seu crime grave e lhe concedeu a pena de morte. Mas a Suprema Corte comutou sua sentença de morte para prisão perpétua.
O caso remonta a 24 de outubro de 1999, quando Haresh Rajput atraiu uma garota menor de idade que estava brincando perto de sua casa, oferecendo-lhe chocolates. Ele estuprou a garota e então a estrangulou.
Naquela época, os familiares de Rajput estavam trabalhando. Então ele envolveu o corpo da menina com um pedaço de pano e o guardou debaixo da cama. Ele então bebeu bebida alcoólica e assistiu televisão por algumas horas.
Quando a menina desapareceu, seus irmãos e pais procuraram por ela. Incapaz de localizá-la, sua mãe foi à delegacia local em busca de ajuda. Quando seu filho e sua mãe voltaram para casa, Rajput contou-lhes sobre o assassinato da menina, mas ameaçou-os de não revelarem o incidente a ninguém.
Depois que Rajput foi dormir, porém, seu filho, então com 13 anos, foi à delegacia e informou à polícia sobre o assassinato cometido por seu pai. Logo, a polícia e os familiares da menor foram à casa de Rajput e ele foi preso sob a acusação de estupro e assassinato.
Depois que o corpo da menina foi recuperado na casa de Rajput, um relatório médico confirmou que ela havia sido assassinada por estrangulamento após agressão sexual.
O julgamento neste caso ocorreu em um tribunal em Pune, onde a promotoria examinou 12 testemunhas. O tribunal de primeira instância considerou Rajput culpado de crimes sob as seções 376 (estupro) e 302 (assassinato) do Código Penal Indiano e concedeu-lhe prisão perpétua.
Ele contestou a ordem do tribunal de primeira instância no Tribunal Superior de Bombaim. Além disso, o estado moveu a corte superior buscando o aumento da sentença. Depois de analisar os fatos e as circunstâncias, a corte superior concluiu que era um caso adequado para aumentar a prisão perpétua para a pena de morte.
Em 1º de janeiro de 2008, ao conceder a sentença de morte ao acusado, o tribunal superior observou: “Uma indulgência imerecida ou uma atitude liberal em não conceder uma sentença adequada em tais casos equivaleria a permitir ou mesmo a encorajar potenciais criminosos. A sociedade não pode mais suportar ameaças tão graves. Os tribunais devem ouvir o clamor por justiça por parte da sociedade em casos de crimes hediondos de violação e impor penas adequadas.”
Rajput interpôs recurso perante o Supremo Tribunal, que em 20 de setembro de 2011 anulou a sentença de morte e restaurou a prisão perpétua.
“Não encontramos nenhuma razão convincente para interferir nos julgamentos bem fundamentados dos tribunais abaixo no que diz respeito à condenação do apelante, e afirmamos sua condenação sob as seções 302, 376 do IPC. No que diz respeito à parte da sentença, em vista da lei aqui mencionada acima, somos da opinião ponderada de que o caso não se enquadra no ‘mais raro dos casos raros’. O Tribunal Superior não estava justificado em aumentar a punição”, declarou a ordem da Suprema Corte.
