Curandeiro da ‘terapia do tapa’ não conseguiu ajuda para mulher diabética moribunda em workshop

Danielle concluiu o workshop na Bulgária e parou de tomar insulina, mas ficou “extremamente doente, começou a vomitar e ficou difícil argumentar com ela”, disse Atkinson.

Ela teve que ser persuadida a começar a tomar insulina novamente, e então se recuperou.

O Sr. Atkinson disse: ‘O réu estava presente, falou com ela sobre tomar insulina e pôde ver os efeitos sobre a Sra. Carr-Gomm tanto de ela parar de tomar insulina quanto de reiniciar as injeções.’

Três meses depois, Danielle foi à oficina de Xiao em Wiltshire e novamente parou de tomar seus medicamentos para diabetes e ficou doente.

O Sr. Atkinson disse que ela morreu no quarto dia do retiro depois que Xiao não pediu ajuda, dizendo: “Ele sabia que a Sra. Carr-Gomm estava correndo risco de morte e sabia que tinha influência sobre a decisão dela.

‘Em suma, ele escolheu parabenizar um diabético que parou de se injetar, em vez de persuadi-lo a não correr um risco tão grave para sua vida.’

Danielle ficou cada vez mais doente e, no segundo dia do retiro, ela podia ser ouvida “chorando e gritando” enquanto estava deitada na cama, estava “vomitando, cansada e fraca” no terceiro dia e foi transferida da cama para um colchão no chão porque caiu da cama.

“Aqueles que receberam e aceitaram os ensinamentos do réu interpretaram erroneamente a condição da Sra. Carr-Gomm como uma crise de cura”, disse o Sr. Atkinson.

‘Naquele período de perigo crescente, as evidências médicas mostram que a vida da Sra. Carr-Gomm poderia ter sido salva se ajuda médica tivesse sido chamada.

‘Quando esse auxílio médico foi finalmente solicitado, no quarto dia, 20 de outubro de 2016, já era tarde demais, e Danielle Carr-Gomm morreu de cetoacidose diabética como resultado direto da decisão de parar de tomar suas injeções de insulina.

‘Essa decisão foi tomada no contexto da exposição da Sra. Carr-Gomm ao evangelismo, à crença confiante deste réu de que a insulina era veneno e que Paida Lajin representava uma alternativa, uma alternativa que ela buscava, à injeção de insulina.

‘O réu sabia em primeira mão que isso não representava tal alternativa, mas sim que trazia consigo um risco óbvio e sério de morte.

‘Ele assumiu uma posição de liderança e controle sobre a Sra. Carr-Gomm e seus cuidados enquanto ela declinava e morria, e ele tinha para com ela um dever, que ele não cumpriu, de ajudá-la e cuidar dela.’

O Sr. Atkinson disse ao júri que Xiao já havia sido processado por homicídio culposo após a morte de um menino de seis anos em 2015.

O menino parou de tomar insulina depois que seus pais o levaram para a “terapia alternativa”.

Xiao não tem qualificações ou treinamento médico, acrescentou o Sr. Atkinson, e disse que foi um “expoente” do Paida Lajin por 10 anos e que escreveu um livro sobre isso.

Xiao nega homicídio culposo e o julgamento continua.