Um apresentador de rádio da BBC provocou indignação após dizer que o presidente dos EUA, Joe Biden, deveria mandar “assassinar” Donald Trump.
David Aaronovitch, que apresenta o programa Briefing Room da Radio 4, foi ao X/Twitter ontem: “Se eu fosse Biden, eu me apressaria e mandaria assassinar Trump, alegando que ele é uma ameaça à segurança dos Estados Unidos #SCOTUS”.
Críticos alegaram que o Sr. Aaronovitch havia violado as regras da corporação sobre imparcialidade dos funcionários.
No entanto, ele enfatizou que a postagem era “satírica” antes de apagar o tuíte 90 minutos depois, culpando um “grupo de extrema direita”.
Isso acontece depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu que ex-presidentes dos EUA têm ampla imunidade contra processos, estendendo o atraso no processo criminal de Washington contra Trump por acusações de que ele planejou reverter sua derrota na eleição presidencial de 2020 e acabando com as perspectivas de que o ex-presidente pudesse ser julgado antes da eleição de novembro.
Em uma decisão histórica de 6-3, a maioria conservadora do tribunal, incluindo três juízes nomeados por Trump, reduziu o caso contra ele e o devolveu a um tribunal de primeira instância para determinar o que resta da acusação do advogado especial Jack Smith.
David Aaronovitch, apresentador do programa Briefing Room da Rádio 4, fez o comentário polêmico na segunda-feira
David (na foto) acessou o X/Twitter na segunda-feira: ‘Se eu fosse Biden, eu me apressaria e mandaria assassinar Trump, alegando que ele é uma ameaça à segurança dos Estados Unidos #SCOTUS’.
O Supremo Tribunal dos EUA decidiu que os antigos presidentes (incluindo o Presidente Trump) têm ampla imunidade contra processos judiciais
O colunista do Spectator Steven Barratt escreveu no X/Twitter: ‘A imparcialidade’ pode não estar em boa forma na BBC…’
Uma segunda pessoa disse: ‘Esta postagem por si só já é ruim o suficiente, mas é ainda pior quando você lembra que David é um apresentador da BBC.’
Outra pessoa o encorajou a apagar o post e disse: ‘Apague este tweet, David. Você está defendendo o assassinato, publicamente, e acha que está tudo bem.’
Respondendo à crítica, ele disse que a postagem era “satírica e baseada na decisão de hoje de 6-3 sobre imunidade presidencial”.
Quando um seguidor tentou adicionar uma “nota da comunidade” à sua postagem, ele disse: “Essa nota da comunidade deve ser interessante.
‘Mas antes de se dar ao trabalho de escrevê-lo, tente ler os argumentos, a decisão e a divergência no julgamento da Suprema Corte sobre imunidade presidencial, proferido hoje.’
Ao postar 90 minutos quando apagou a publicação, o Sr. Aaronovitch disse: “Agora há uma multidão de extrema direita sugerindo que meu tuíte sobre a decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial é uma incitação à violência, quando na verdade é uma sátira”.
‘Então estou deletando. Se nada mais, no entanto, ele me deu um mapa de algumas das pessoas mais idiotas deste site.
‘Note, a propósito, que nenhum deles tem problemas com a decisão em si.’
David mais tarde apagou o tweet cerca de 90 minutos depois e disse que havia “uma multidão de extrema direita sugerindo que o tweet era uma incitação à violência”.
O procurador especial Jack Smith fala sobre a acusação do ex-presidente Donald Trump
O presidente dos EUA, Joe Biden, alertou que a decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial estabeleceu um “precedente perigoso”
Em uma decisão histórica de 6-3, a maioria conservadora do tribunal, incluindo três juízes nomeados por Trump, reduziu o caso contra o presidente Donald Trump
A decisão da Suprema Corte dos EUA destacou como os juízes americanos foram colocados em um papel impactante na eleição presidencial de novembro.
Anteriormente, eles rejeitaram tentativas de impedi-lo de votar por causa de suas ações após a eleição de 2020.
Na semana passada, o tribunal também limitou uma acusação de obstrução enfrentada por Trump e usada contra centenas de seus apoiadores que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
A equipe do ex-presidente argumentou que Trump, e qualquer presidente, deve ter imunidade absoluta contra processos por ações tomadas enquanto estiver no cargo, ou isso pode prejudicar a tomada de decisões importantes.
A divisão entre os juízes também refletiu, de muitas maneiras, a divisão política no país.
O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, escreveu para o tribunal: “Sob nossa estrutura constitucional de poderes separados, a natureza do poder presidencial dá ao ex-presidente o direito à imunidade absoluta de processo criminal por ações dentro de sua autoridade constitucional conclusiva e preclusiva.
Juízes da Suprema Corte dos EUA. Fileira inferior, da esquerda para a direita, Juíza Sonia Sotomayor, Juiz Clarence Thomas, Chefe de Justiça dos Estados Unidos John Roberts, Juiz Samuel Alito e Juíza Elena Kagan. Fileira superior, da esquerda para a direita, Juíza Amy Coney Barrett, Juiz Neil Gorsuch, Juiz Brett Kavanaugh e Juíza Ketanji Brown Jackson.
‘E ele tem direito a pelo menos imunidade presuntiva de acusação por todos os seus atos oficiais. Não há imunidade para atos não oficiais.’
Trump postou em letras maiúsculas em sua rede social logo após a divulgação da decisão: ‘GRANDE VITÓRIA PARA NOSSA CONSTITUIÇÃO E DEMOCRACIA. ORGULHOSO DE SER AMERICANO!’
No entanto, o presidente Biden alertou que a decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial estabeleceu um “precedente perigoso” que poderia transformar presidentes em reis e pediu ao povo americano que “discordasse” rejeitando Donald Trump na eleição de novembro.
Falando da Casa Branca na segunda-feira, ele disse: ‘Esta nação foi fundada no princípio de que não há reis na América. Cada um, cada um de nós é igual perante a lei. Ninguém, ninguém está acima da lei. Nem mesmo o presidente dos Estados Unidos.’
Ele disse que a decisão do tribunal significava que agora praticamente não havia limites para o que um presidente poderia fazer.
A discussão ocorre quando a BBC introduziu novas regras de mídia social em setembro de 2023, após polêmica em torno de Gary Lineker e seus tweets políticos
“É um precedente perigoso, porque o poder do cargo não será mais limitado pela lei”, disse Biden. “Os únicos limites serão autoimpostos pelo presidente sozinho.”
O homem de 81 anos estava fazendo seu primeiro conjunto de comentários na Casa Branca desde que seu debate instável contra Trump na semana passada levou a pedidos para que ele deixasse de ser o porta-estandarte do Partido Democrata na eleição.
Depois de tropeçar nas palavras no debate em Atlanta, seus comentários e comportamento estão sendo examinados em busca de sinais de que ele está à altura da tarefa de concorrer à reeleição e governar o país por mais quatro anos.
Biden disse que ficou do lado da juíza liberal Sonia Sotomayor, que escreveu que temia pela democracia dos EUA em sua divergência na decisão de 6-3.
Enquanto isso, a BBC introduziu novas regras de mídia social em setembro de 2023 após polêmica em torno de Gary Lineker e seus tuítes políticos. As diretrizes atualizadas adicionaram mais limitações para apresentadores que expressam opiniões político-partidárias.
A BBC foi contatada para comentar.
