Na quinta-feira, os eleitores britânicos parecem quase certos de que aceitarão uma mudança política importante, entregando aos conservadores no poder o que pode ser uma derrota de proporções históricas, e apostando no Partido Trabalhista de centro-esquerda.
O resultado amplamente previsto — uma vitória retumbante do Partido Trabalhista — encerraria o mandato de 20 meses do primeiro-ministro Rishi Sunak e inauguraria um novo governo liderado por Keir Starmer, o chefe de 61 anos do Partido Trabalhista (escrito “Trabalhista” pelos britânicos).
O que está em jogo?
As eleições parlamentares britânicas devem ser realizadas pelo menos uma vez a cada cinco anos. Qualquer partido, sozinho ou em coalizão, que consiga reunir a maioria na Câmara dos Comuns — atualmente composta por 650 cadeiras — forma o próximo governo. Seu líder se torna primeiro-ministro.
Quais são os grandes problemas?
Pesquisas sugerem que o eleitorado britânico está mais preocupado com o custo de vida, como lidar com migrantes e requerentes de asilo, e o péssimo estado do Serviço Nacional de Saúde, que fornece tratamento gratuito para todos. Há também profundas divisões sobre a guerra de Israel com o Hamas.
Por que a eleição está sendo realizada agora?
Porque Sunak convocou uma. Uma votação nacional não era esperada até pelo menos este outono, e poderia ter ocorrido até janeiro de 2025. Mas o primeiro-ministro aparentemente acreditava que uma redução da inflação — uma preocupação fundamental dos eleitores — tornava o momento auspicioso para realizar a eleição, e também temia que uma tendência de queda na popularidade do partido pudesse apenas acelerar. Então ele a convocou para 4 de julho — nada a ver com o Dia da Independência nas ex-colônias barulhentas.
Como essa estratégia funcionou?
Uma eleição antecipada ou “rápida”, pensava-se, deixaria, no mínimo, os conservadores posicionados para servir como uma oposição política sólida e confiável enquanto o partido trabalhava para se reconstruir — e esperava que um Partido Trabalhista no governo fizesse coisas que incomodassem as pessoas.
Mas os conservadores tiveram uma surpresa desagradável relativamente cedo na curta campanha de seis semanas: o ressurgimento do político incendiário Nigel Farage e seu veementemente anti-imigração Partido Reformista, que rapidamente se posicionou para roubar uma grande parcela dos votos conservadores.
Em um ponto, as pesquisas colocaram a Reforma a uma distância impressionante de empatar ou até mesmo ultrapassar os Conservadores. Mas seu apoio caiu um pouco depois que alguns apoiadores foram pegos fazendo insultos racistas abertos.
O que deu errado para os conservadores?
Longevidade. Austeridade. E a saída confusa da Grã-Bretanha da União Europeia, embora políticos de todos os lados tenham evitado discutir o assunto — uma reticência que comentaristas brincalhões apelidaram de “Brexit omerta”.
Analistas atribuem a falta de discurso de campanha em torno do amplamente reconhecido fracasso do Brexit em trazer prosperidade e prestígio à Grã-Bretanha ao desejo dos conservadores de evitar chamar a atenção para promessas exageradas anteriores e ao desejo do Partido Trabalhista de não antagonizar potenciais eleitores indecisos que em 2016 apoiaram a saída da UE.
Depois de 14 anos no poder, porém, os conservadores também estão lutando contra a insatisfação dos eleitores em outras frentes. Medidas de austeridade minaram serviços públicos essenciais, especialmente o Serviço Nacional de Saúde, e muitos jovens britânicos agora veem a casa própria como um sonho quase impossível.
Por que o Partido Trabalhista de repente se tornou aceitável para os eleitores?
O Partido Trabalhista perdeu muito em 2019. Desde então, porém, ele abandonou seu líder, Jeremy Corbyn, que foi manchado por antigas alegações de antissemitismo e amplamente odiado. A reputação do partido por inépcia econômica desapareceu à medida que a insatisfação com as políticas e práticas conservadoras cresceu durante a pandemia, e depois que Starmer assumiu as rédeas do Partido Trabalhista em 2020.
E aquela outra famosa instituição britânica?
A eleição coincide com um momento difícil para a família real britânica. Tanto o rei Charles III, que ascendeu ao trono após a morte da rainha Elizabeth II em 2022, quanto Catherine, a princesa de Gales, anunciaram separadamente este ano que estavam sendo tratados de câncer. E a princesa Anne, a irmã mais nova do rei, foi brevemente hospitalizada pelo que foi relatado como um pequeno ferimento na cabeça e concussão.
O rei manteve uma agenda limitada de compromissos públicos enquanto passava por quimioterapia para câncer de próstata. O diagnóstico e o curso do tratamento para Catherine, a antiga Kate Middleton, foram inicialmente mantidos em segredo a tal ponto que teorias de conspiração bizarras proliferaram sobre a natureza de sua doença e o estado de seu casamento com o príncipe William, o herdeiro do trono. Os rumores diminuíram um pouco depois que a princesa apareceu publicamente em junho para uma cerimônia elaborada chamada Trooping the Color.
“A empresa”, como é conhecida pelos observadores da realeza, é menor do que era antes; depois de se tornar monarca, Charles reduziu o número de chamados membros da realeza que realizam compromissos em seu nome.
O irmão mais novo do príncipe William, Harry, e sua esposa americana, a ex-atriz Meghan Markle, permanecem na Califórnia após um rompimento tumultuado com a família em 2020. Eles moram em Montecito com o filho, Archie, e a filha, Lilibet, cujo nome era o apelido de infância da falecida rainha.
O rei e Sir Keir
Como é do conhecimento de todos os espectadores de “The Crown” ou aqueles familiarizados com peças de sucesso como “The Audience”, a monarca britânica deve permanecer acima da política — mas se reúne regularmente com o primeiro-ministro em exercício. A falecida rainha passou por 15 deles, incluindo Winston Churchill e Margaret Thatcher, encontrando-se com a então primeira-ministra Liz Truss apenas alguns dias antes da morte da monarca. Reportagens da imprensa notaram que Charles e Starmer — Sir Keir, após sua nomeação como cavaleiro em 2020 — compartilham um temperamento discreto semelhante, bem como alguns interesses comuns, como o combate às mudanças climáticas.
O quadro regional
A disputa eleitoral britânica, significativa o suficiente por si só, coincide com tempos tensos em outras grandes potências da Europa Ocidental, desencadeadas em grande parte pelas eleições de junho realizadas em todo o continente para o Parlamento Europeu. O presidente francês Emmanuel Macron está lutando contra o Rally Nacional de extrema direita em uma eleição antecipada de segundo turno no domingo, convocada após a derrota contundente de seu bloco para a extrema direita na votação europeia e novamente na votação de primeiro turno de domingo. A política alemã foi abalada pelo forte desempenho da Alternativa para a Alemanha de extrema direita na eleição da UE, embora o chanceler Olaf Scholz não tenha procurado mudar o calendário eleitoral nacional como resultado.
Certamente você está brincando
Uma lista rotativa de candidatos satíricos é uma tradição política britânica de longa data, e sua presença serve como uma paródia pateta da pompa — talvez beirando a pompa — associada a ocasiões augustas, como uma eleição nacional. Personagens de piadas perenes, como Lord Buckethead e Count Binface — no uso britânico, bins são latas de lixo — são tratados com honras cerimoniais completas.
O primeiro-ministro, visto como alguém em risco de perder sua cadeira parlamentar para um candidato trabalhista, também será forçado a dividir o palco na noite da eleição com um Conde Binface fantasiado — o autointitulado guerreiro intergaláctico, que está entre os candidatos parlamentares no rico distrito eleitoral suburbano de Sunak em Londres.