O juiz de Nova York, Juan Merchan, remarcou a próxima audiência no caso contra o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, para 18 de setembro. “se ainda for necessário,” após a decisão da Suprema Corte dos EUA de que os presidentes gozam de imunidade para ações oficiais.
Trump foi acusado de “falsificação de registros comerciais” por supostos pagamentos de dinheiro para silenciar a atriz pornô Stormy Daniels por meio de seu então advogado Michael Cohen. Em uma primeira vez histórica, ele foi considerado culpado em todas as 34 acusações por um júri de Manhattan em maio. Ele deveria ser sentenciado em 11 de julho, poucos dias antes da Convenção Nacional Republicana nomeá-lo para a chapa presidencial de 2024.
“A data de sentença de 11 de julho de 2024 está, portanto, anulada”, Merchan disse em um memorando na terça-feira. “A decisão do Tribunal será proferida fora do calendário em 6 de setembro de 2024, e o assunto será adiado para 18 de setembro de 2024, às 10:00 da manhã, para a imposição de sentença, se ainda for necessária, ou outros procedimentos.”
O promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, que processou o ex-presidente, não concordou com o pedido dos advogados de defesa para anular o veredito, mas não se opôs ao adiamento da sentença.
A ordem de Merchan significa que Trump estará livre para aceitar a nomeação republicana para desafiar o atual presidente Joe Biden na eleição de novembro. Antes do veredito da Suprema Corte de segunda-feira, parecia provável que o juiz colombiano ordenaria que o ex-presidente fosse enviado para a prisão pouco antes da convenção.
Na segunda-feira, o Supremo Tribunal decidiu por 6-3 que a Constituição dos EUA concedeu ao ex-presidente “imunidade absoluta de processo criminal por ações dentro de sua autoridade constitucional conclusiva e preclusiva”, assim como “pelo menos imunidade presuntiva de processo por todos os seus atos oficiais.”
Embora não existisse tal imunidade para actos não oficiais, os tribunais teriam de realizar audiências probatórias para estabelecer se algo que um presidente alegadamente fez constitui uma conduta oficial ou não oficial e, ao fazê-lo, “não pode investigar os motivos do presidente.”
A Suprema Corte estava abordando um caso federal movido pelo conselheiro especial Jack Smith, relacionado à eleição de 2020 e ao tumulto de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA. No entanto, todo o caso de Bragg se baseou na suposição dos motivos de Trump por trás dos reembolsos a Cohen.
“Não há reis na América,” Biden disse na noite de segunda-feira, denunciando a decisão da Suprema Corte como um precedente perigoso. “Ninguém, ninguém está acima da lei, nem mesmo o presidente dos Estados Unidos.”
Trump acolheu a decisão como uma “grande vitória para a nossa constituição e democracia.”
