Os advogados de Donald Trump imediatamente tentaram aproveitar a decisão da Suprema Corte que lhe concedeu imunidade, pedindo a um juiz de Nova York que adiasse a sentença em seu julgamento por suborno.
Seu advogado enviou uma carta na segunda-feira pedindo para anular sua condenação e adiar sua sentença, marcada para a semana que vem.
A carta ao juiz Juan M. Merchan citou a decisão da Suprema Corte dos EUA na segunda-feira e pediu ao juiz que adiasse a sentença de Trump enquanto ele avalia a decisão da corte superior e como ela poderia influenciar o caso de Nova York.
Os advogados argumentam que a decisão da Suprema Corte confirmou uma posição levantada pela defesa anteriormente no caso, de que os promotores deveriam ter sido impedidos de apresentar algumas evidências que, segundo eles, constituíam atos presidenciais oficiais, de acordo com a carta.
Em processos judiciais anteriores, Trump alegou que é imune a processos por conduta que supostamente envolve atos oficiais durante seu mandato.
Seus advogados não levantaram isso como defesa no caso do pagamento de propina, mas argumentaram que algumas evidências — incluindo as postagens de Trump nas redes sociais sobre o ex-advogado Michael Cohen — vêm de sua época como presidente e deveriam ter sido excluídas do julgamento devido às proteções de imunidade.
O gabinete do promotor público de Manhattan não quis comentar na segunda-feira à noite.
O Supremo Tribunal decidiu na segunda-feira pela primeira vez que os antigos presidentes têm ampla imunidade de acusação, prolongando o atraso no processo criminal de Washington contra Trump pelas acusações que ele fez. conspirou para reverter sua derrota nas eleições presidenciais de 2020.
Trump foi condenado em Nova York por 34 acusações de falsificação de registros comerciais, decorrentes do que os promotores disseram ser uma tentativa de encobrir um pagamento de dinheiro para silenciar pouco antes da eleição presidencial de 2016. Ele deve ser sentenciado no caso de dinheiro para silenciar em 11 de julho.
Merchan instituiu uma política na preparação para o julgamento exigindo que ambos os lados lhe enviassem uma carta de uma página resumindo seus argumentos antes de fazer processos judiciais mais longos. Ele disse que fez isso para administrar melhor o processo, para não ser inundado com papelada volumosa.
Ao negar a tentativa de Trump de transferir o julgamento do tribunal estadual de Nova York para o tribunal federal no ano passado, um juiz federal descobriu que as alegações no centro do caso diziam respeito à vida pessoal de Trump e não ‘refletem de forma alguma a cor dos deveres oficiais do Presidente’.
“As evidências sugerem de forma esmagadora que o assunto foi puramente um assunto pessoal do presidente — um acobertamento de um evento embaraçoso”, escreveu o juiz distrital dos EUA Alvin K. Hellerstein na decisão.
