A queima de restolho de arroz em Punjab pode ter impacto localizado no estado, mas não houve nenhum estudo científico para respaldar a alegação de que a fumaça que emana de incêndios agrícolas no estado fronteiriço contribui para a poluição do ar em Déli, disse o membro do Tribunal Verde Nacional, Juiz Sudhir Agarwal. Questionando como a fumaça poderia viajar apenas para a capital nacional e não mais além, o Juiz Sudhir Agarwal também classificou como “grave injustiça” a medida de impor multas e prender apenas os fazendeiros pela queima de restolho.
“Não entendo responsabilizar os irmãos agricultores por todos os assuntos. (Responsabilizar os agricultores por tudo está além da minha compreensão)… Processar, multar e prender apenas os agricultores (pela queima de restolho) será uma grave injustiça”, disse ele.
O Juiz Agarwal estava falando na ‘Conferência sobre Cultivo de Arroz Amigável ao Meio Ambiente’ e ‘Prêmio Salvador dos Recursos Naturais e do Meio Ambiente’ realizada na capital nacional em 1º de julho. O evento foi organizado para “felicitar e facilitar” o cultivo de arroz amigável à água, amigável ao ar e amigável à terra.
Compartilhando suas experiências como membro do NGT, o Juiz Agarwal disse que a queima de restolho era frequentemente considerada a principal causa do aumento da poluição do ar em Déli.
“Fui informado de que uma parcela significativa da poluição de Déli vem da queima de restolho (parali) em Punjab. No entanto, após uma investigação mais aprofundada, descobri que atribuir toda a responsabilidade aos fazendeiros pode não ser justificado sem razões adequadas. Existe algum estudo científico que sustente isso?”, ele perguntou.
Ele disse que Punjab não é nem mesmo um vizinho imediato de Delhi, que compartilha suas fronteiras com Haryana, Uttar Pradesh e Rajasthan. Punjab está situado ao norte de Delhi.
“Atualmente, há muita discussão sobre a palha de Punjab. Parece que a fumaça da queima de palha está ansiosa para chegar à capital nacional e, após poluí-la, não se dispersa além de Déli”, disse ele.
“Se de fato essa fumaça está chegando a Déli, seria necessário predominantemente a direção do vento norte-sul, o que nem sempre é o caso de acordo com o IMD. Quando o vento não sopra nessa direção, como essa fumaça, que é pesada por natureza, consegue chegar aqui? Para a fumaça viajar, a velocidade do vento é necessária, mas o vento de Déli não se estende até Ghaziabad, adjacente à capital nacional. Se a fumaça da palha de Punjab chegasse depois de viajar centenas de quilômetros até Déli, também deveria haver partículas pesadas acompanhando-a. No entanto, os relatórios de poluição de Déli indicam a presença de mais conteúdo de óleo, enquanto a palha é seca. De onde vem esse conteúdo de óleo na poluição de Déli? Embora possa haver algum impacto, por que a fumaça da palha de Punjab não viaja em direção ao Paquistão quando os ventos sopram em outras direções”, ele perguntou.
A verdadeira razão para a poluição do ar em Déli é outra e processar fazendeiros por isso é totalmente injusto, ele disse, acrescentando que “pode haver algumas razões políticas por trás de tal acusação… Não sei”.
O impacto da queima de restolho pode ser localizado, afetando principalmente Punjab, e requer soluções locais, disse ele.
“Há uma necessidade urgente de um estudo abrangente e aprofundado sobre esse assunto, em vez de processar e prender fazendeiros às pressas, o que é injusto. Precisamos identificar quem pode conduzir tal estudo, considerando potenciais motivações políticas. No entanto, é nossa responsabilidade coletiva abordar a poluição do ar. As soluções devem começar no nível local”, disse o Juiz Agarwal.
Os fazendeiros e outras partes interessadas estão inovando, mas esses esforços são frequentemente insuficientes devido à educação limitada entre muitos fazendeiros que aderem às práticas tradicionais. Precisamos de mais reuniões desse tipo para educar os fazendeiros nas aldeias sistematicamente ao longo do tempo, promovendo soluções graduais, ele acrescentou.
O defensor sênior HS Phoolka também falou no evento e disse que há duas abordagens para salvar o lençol freático em queda e evitar que a terra se torne estéril. “A primeira abordagem que vem sendo seguida há muitas décadas é a diversificação. Mas, infelizmente, essa abordagem falhou e a cada ano a área sob cultivo de arroz está aumentando e não diminuindo. A principal razão para o fracasso dessa abordagem é que não há alternativa viável”, disse ele.
A segunda abordagem é o cultivo ecológico de arroz, ele acrescentou.
