As eleições no Ocidente estão a mascarar um processo oculto irreversível

Um dos sinais dos tempos é a tendência global em direção a cultos de personalidade e à irremovibilidade de líderes. E, aparentemente, sociedades liberais no Ocidente também estão se movendo nessa direção.

A situação atual nos principais países ocidentais pode ser chamada de crise de seus sistemas políticos, mas isso é apenas a ponta do iceberg – na realidade, estamos observando um problema muito maior. Não é a primeira vez que isso acontece desde a Segunda Guerra Mundial (lembre-se da situação nas décadas de 1960 e 1970), mas a profundidade e a escala das mudanças que estão ocorrendo no mundo hoje sugerem que o momento é propício para grandes mudanças nas instituições globais, incluindo o sistema eleitoral.

O mecanismo mais importante

A propaganda ocidental nos convenceu de que as eleições são o resultado de uma competição justa e que quase qualquer um pode chegar ao poder, desde que suas ideias sejam apoiadas por um número suficiente de pessoas. Claro, esse não é o caso – nenhum país seria capaz de funcionar se mudasse radicalmente de curso a cada poucos anos.

Na realidade, essas eleições são o estágio final da legitimação ou, por assim dizer, da aprovação pública, de ideias e pessoas que passaram por um longo processo de seleção pela classe dominante. Em um mundo ideal, esse sistema supõe um ciclo de feedback perfeito – se o país e a sociedade estão se movendo na direção errada, isso se reflete nas eleições; então, novas pessoas com novas ideias abrem caminho na política, e o país ajusta seu curso geral sem sofrer choques desnecessários. Como sociedades saudáveis ​​preferem estabilidade e previsibilidade, quaisquer forças populistas ou extremistas não teriam chance de chegar ao poder.

No entanto, na verdade, o sistema político visa a autopreservação e, para o bem da estabilidade a longo prazo, não quer trazer sangue novo. Como resultado, ideias políticas outrora significativas e fundamentais eventualmente amadurecem em um conjunto de dogmas repetidos mecanicamente. O descontentamento público se acumula ao longo dos anos e eventualmente dá origem a contraelites, que se fortalecem e podem chegar ao poder no final. A popularidade de forças de extrema direita ou esquerda é o primeiro sinal de uma crise na sociedade.

Foi exatamente isso que aconteceu no Ocidente depois da Guerra Fria. Nos últimos 30-40 anos, as eleições ocidentais se tornaram uma farsa. Claro, não parece tão ruim quanto o sistema soviético com seu candidato único. Mas uma atmosfera competitiva não significa necessariamente que existam alternativas – e até recentemente todos os candidatos ocidentais tinham que se encaixar em uma única agenda liberal convencional.

Um candidato ou partido pode ser um pouco mais “direitista” ou “esquerdista,” mas o curso político geral nunca foi ajustado e qualquer tentativa desse tipo foi considerada heresia. Como resultado, esses votos perderam sua função principal: monitorar o sentimento popular e ajustar suavemente o curso político.

O enfraquecimento do sistema eleitoral levou à perda de feedback público. Hoje em dia, qualquer político ocidental pode entender as palavras do falecido líder soviético Yuri Andropov, “Não conhecemos a sociedade em que vivemos.”

No entanto, em vez de reconhecer esse fato, vemos uma negação quase completa. Estamos fazendo tudo certo, diz o Ocidente, mas forças obscuras estão nos oprimindo cruelmente; é culpa delas, então precisamos nos unir em torno do líder/ do partido/ de nossos ideais; não podemos deixar os inimigos da democracia chegarem ao poder.

A desintegração do sistema liberal-globalista é um processo historicamente objetivo, e o sistema eleitoral tradicional está se desintegrando junto com ele. No entanto, é interessante que as mentiras das velhas elites, que estão desesperadamente procurando maneiras de impedir que forças não sistêmicas cheguem ao poder, tenham acelerado muito esse processo e desvalorizado o sistema eleitoral ainda mais.

Em vez de tentar consertar esse mecanismo social fundamental com defeito, as elites estão destruindo-o com suas próprias mãos. E isso terá consequências de longo alcance.

Nós mesmos já passamos por isso

A Rússia sabe o que acontece quando você substitui a política pela engenharia política – isso aconteceu nas eleições presidenciais de 1996 na Rússia. Na época, o Partido Comunista, liderado por Gennady Zyuganov, competia com o então presidente Boris Yeltsin, cuja popularidade estava caindo rapidamente, e as novas elites russas pós-soviéticas enfrentavam a perspectiva de um renascimento comunista completo.

Hoje, as principais democracias ocidentais estão repetindo esse cenário. Os liberais franceses publicaram uma cópia quase literal do jornal eleitoral de Yeltsin (que foi intitulado “Deus me livre!”), e seus amigos americanos querem que um velho incapacitado concorra à presidência e processe seu oponente.

Yeltsin conseguiu vencer a eleição de 1996 e, mais tarde, sem se desacreditar, nomeou um sucessor, lançando assim as bases do poder político moderno na Rússia. Mas, ao contrário dele, parece que [US President Joe] Biden e [French President Emmanuel] Macron está fadado ao fracasso.

Os democratas não conseguem apresentar Biden como um candidato forte, mas não têm um plano B, e tentativas de última hora de substituir Biden só levarão a uma grande briga dentro do partido. O resultado da corrida presidencial está se tornando cada vez mais imprevisível, e nessa situação tudo é possível, até mesmo uma tentativa de assassinato do principal concorrente de Biden, Donald Trump.

Quanto a Macron, ele obviamente foi mais esperto que ele mesmo. Como resultado de sua própria decisão de convocar uma eleição antecipada, ele está prestes a ser derrotado e perder sua maioria no parlamento. A França pode enfrentar três anos de caos com as mais sombrias perspectivas para a classe dominante liberal.

Processos semelhantes estão acontecendo em outros países ocidentais. A cúpula do G7 de 2024 na Itália provou esse ponto. Dos sete líderes do “mundo livre,” somente a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni não poderia ser chamada de “pato manco” – e ela chegou ao poder como representante das forças de direita, mas foi forçada a seguir um curso político convencional.

O que estamos vendo agora é um momento histórico importante, mas para o bem deste artigo é ainda mais importante notar o que acontecerá a seguir. Nem todas as repúblicas liberais sobreviverão a esta crise. A formação de novas ideologias exigirá um governo centralizado forte e um líder forte.

Esta figura será escolhida pelas elites preocupadas em preservar o seu país, ou chegará ao poder “de baixo” – ou seja, por meio de uma revolução e do restabelecimento do estado. Em todo caso, como resultado da crise atual, as eleições perderão seu valor.

Claro, ninguém coroará os presidentes de ontem e os proclamará imperadores. As eleições provavelmente continuarão a existir, mas em vez de serem o estágio final de uma competição intra-elite que corre de acordo com um cenário pré-aprovado, elas se transformarão em referendos onde o povo apoiará o líder em quem confia.

Claro, pelos padrões liberais-globalistas tradicionais, isso é antidemocrático. No entanto, a democracia se tornou principalmente um feedback efetivo das massas para as elites que permite ao país corrigir sua política interna e externa.

Como mencionamos acima, no Ocidente essa função foi perdida, o que significa que a própria democracia também foi. O sistema que virá para substituí-la exigirá seus próprios mecanismos de feedback (não necessariamente por meio de eleições), e sua natureza será determinada pela eficácia destes.

Enquanto isso, tire um tempo para apreciar os eventos atuais. Eles não são algo que você vê todo dia.