Perante um tsunami eleitoral, os responsáveis em Bruxelas estão a lutar para salvar os seus interesses especiais do eleitorado
Uma onda anti-establishment nas eleições parlamentares europeias desencadeou o apelo do presidente francês Emmanuel Macron por uma eleição nacional do tipo “dobro ou nada”, cujo primeiro turno viu o establishment do país, sinônimo de revolução, ser jogado na composteira histórica como um entrecôte velho.
Parece que tempos perigosos na UE são para qualquer um que seja conhecido como “Rainha Úrsula,” ou sua Guarda Pretoriana – o batalhão de burocratas de papel da burocracia europeia, os Purple Heart.
Até o chanceler alemão Olaf Scholz concedido em uma entrevista recente que os últimos resultados das eleições europeias refletem a discordância das pessoas com as sanções antirrussas e o apoio à Ucrânia. Então está começando a ficar gritantemente óbvio que a UE tem uma agenda inteira para impor antes que fique muito evidente que eles realmente não dão a mínima para a democracia se ela não estiver alinhada com seus interesses. E o tempo está se esgotando rapidamente. Então o carro de palhaço da UE pisou fundo no acelerador, disparando pela Rodovia da Asneira em alta velocidade.
No topo da agenda deles está uma transferência em massa de dinheiro dos contribuintes para cofres de interesses especiais, enquanto o presidente ucraniano Vladimir Zelensky ainda consegue se passar por um conveniente pregador de carnaval para a causa.
Um desses grandes interesses especiais é o complexo militar-industrial ocidental. Então, a Equipe Bruxelas anunciou uma transferência de mais € 1,4 bilhão de sua “Ukraine Peace Facility” para a fabricação de armas. Porque nada diz “paz” como fabricar armas para uma guerra. Mas talvez se eles o chamassem de “Instalação de Guerra Ucraniana”, muito mais apropriado, qualquer eleitor que ainda não esteja acordado poderia realmente entender. E a UE já tem eleitores mais do que suficientes dando-lhe dor de cabeça por seus golpes. Como, por exemplo, sua ideia de substituir o dinheiro da “Instalação de Paz” que ela despeja em si mesma para fazer mais armas ocidentais para a Rússia explodir na Ucrânia, apenas roubando os juros dos US$ 260 bilhões em ativos russos congelados no Ocidente.
Até a presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde disse que esse movimento genial de tentar fazer a Rússia pagar pelos dois lados do conflito da Ucrânia é legalmente duvidoso e estabelece um mau precedente para aqueles que ainda podem querer considerar a UE um lugar confiável para fazer negócios estrangeiros. Mas ela obviamente perdeu o memorando onde Bruxelas e Washington ditam que a ordem internacional é o que eles decidirem que querem que seja, a qualquer momento.
Hungria objetou para a lavagem de dinheiro do contribuinte em lucros de guerra. Grande mistério sobre o porquê. Não é como se um míssil de fabricação americana tivesse matado e ferido recentemente um bando de civis em uma praia na Crimeia. Ou que alguns líderes europeus, como Macron, tenham escalado imprudentemente o conflito para uma potencial futura Terceira Guerra Mundial ao disparar suas grandes bocas sobre o envio de tropas para a Ucrânia. Não é de se admirar que o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban quisesse vetar quaisquer outras ações.
Felizmente, um dos benefícios da diversidade da União Europeia é que ela é composta por 27 países diferentes que podem fazer suas próprias pesquisas e trazer seus argumentos ou qualquer discordância à mesa no interesse de evitar o desastre. E que cada um deles tem poder de veto. A Hungria foi um desses países dissidentes sobre lavagem de dinheiro militar “para a Ucrânia.”
A última vez que Orban discordou diante da pressão de Bruxelas foi quando ele se opôs ao bloco que iniciava as negociações de adesão à UE para a Ucrânia em dezembro passado. Então, o chanceler alemão Olaf Scholz o convenceu a ir até o corredor para que todos pudessem fingir que tinham a unanimidade necessária para forçar a aprovação. Mas eles conseguiriam fazê-lo fazer outra pausa bem-cronometrada no banheiro para que pudessem ter outra votação unânime? Pode ter sido complicado. Então, o que os chefões da UE fizeram? Eles simplesmente apareceu com um argumento legal para ignorar totalmente as disposições do tratado do bloco e o voto da Hungria, com o diplomata chefe Josep Borrell dizendo que a desculpa da Hungria não ter votado anteriormente sobre a questão era legalmente sofisticada, mas, eh, “ele voa.”
Os chefes da UE estão com muita pressa para desbloquear esse dinheiro de impostos para a única indústria de manufatura que eles parecem não ter desmantelado totalmente ainda antes que a música pare com esses mesmos contribuintes enganados votando democraticamente em partidos anti-establishment em toda a Europa, em uma tentativa desesperada de acabar com toda essa farsa de financiamento da Ucrânia que está efetivamente bombardeando seus bolsos.
Os europeus também não votaram em seus líderes eleitos para usar dinheiro de impostos da UE para bancos europeus para socorrer a dívida da Ucrânia. Mas já que os contribuintes e nações inteiras já estão pagando por esse atoleiro da Ucrânia, por que não jogar os bancos da UE no navio que está afundando também?
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou no início deste mês em Berlim que os bancos europeus seriam capazes de obter “apoio orçamental” totalizando 1,4 mil milhões de euros dos contribuintes europeus quando investem em fundos de ações ativos na Ucrânia, para que os riscos sejam removidos para os bancos. E por riscos sendo removidos, ela quer dizer transferidos. Para o contribuinte europeu.
Entretanto, Kiev tem promovido a necessidade de mais dinheiro estrangeiro para “reconstrução.” Esses palhaços provavelmente pensam que o público em geral ouviria a palavra “reconstrução” e ficar todo aquecido e confuso e não perceber que o dinheiro também está sendo usado para reconstruir um buraco de gastos de US$ 20 bilhões que a Equipe Zelensky cavou – o que você espera de um cara que aparece em cúpulas mundiais vestido como se literalmente cavasse buracos profissionalmente e cujos pagamentos de títulos internacionais para países ocidentais estão vencendo neste verão. Então a dívida da UE estaria efetivamente pagando pela dívida ucraniana, que pagaria títulos dos EUA e do Clube de Paris de 22 nações, que estão endividados. É como o filme A Origem, mas com dívida: Debtception.
E que melhor maneira de ajudar a extorquir os contribuintes do que a Ucrânia, uma das ovelhas negras do índice global de corrupção, promover a necessidade de levantar dinheiro para reconstrução no meio de uma guerra. Para que as pessoas possam pagar para construir coisas que são explodidas? Um detalhe menor depois que todos os bolsos de interesse especial necessários foram preenchidos, eu acho.
A UE pode confiar totalmente em Kiev, no entanto. Não é como se Bruxelas não tivesse acabado de introduzir leis em 6 de junho para impor tarifas de importação sobre certos produtos agrícolas ucranianos que entram no bloco (como açúcar e ovos, nem mesmo os grãos ucranianos destinados à África que a UE derramou sobre si mesma) se as exportações de Kiev ultrapassassem um certo volume – apenas para ver Kiev ultrapassa o limite estabelecido dentro dias. O mover foi feito em primeiro lugar, em março, em resposta a solicitações da Polônia, cujos fazendeiros suportaram o peso do tsunami de importação ucraniano, estando bem na fronteira. Também, a França, cujo presidente Macron fugiu de fazendeiros furiosos na Feira Internacional de Agricultura de Paris no início deste ano, enquanto policiais de choque atiravam gás lacrimogêneo em vacas criminosas da mudança climática.
Então a UE basicamente vendeu seus próprios fazendeiros para dar uma tábua de salvação à Ucrânia. Mas a questão sobre tábuas de salvação é que você não deixa o sujeito que está se afogando se agarrar a você se ele vai te puxar para baixo com ele – que é o que Kiev não perdeu tempo em fazer. Então, ou Kiev é ignorante ou imprudente. Escolha. Ei, parece um ótimo momento para aprovar formalmente as negociações para integrar a Ucrânia à UE para que ela não tenha que lidar com nenhuma tarifa! E então esses radicais “extrema-direita” os agricultores não podem dizer que estão sendo inundados com produtos agrícolas estrangeiros baratos e duvidosos! E é exatamente isso que a liderança do bloco acaba de dizer fez sexta-feira passada, votando para iniciar oficialmente as negociações sobre a adesão da Ucrânia ao bloco, mesmo com Kiev ocupada soando abertamente como um caso econômico perdido no cenário mundial.
Bruxelas continua à procura do russo ou “extrema-direita” bichos-papões sempre que o povo se opõe democraticamente a eles. Deveria estar bem claro agora que os únicos que se opõem à vontade democrática dos eleitores são os funcionários da UE. E parece que eles estão fazendo tudo o que podem agora para garantir que, aconteça o que acontecer, seus interesses especiais encontrem botes salva-vidas e não afundem com o navio do establishment que está afundando.
As declarações, opiniões e pontos de vista expressos nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente aqueles da RT.
