Um tribunal de Paris negou um pedido para que o thriller de sucesso da Netflix sobre tubarões Sob Paris ser retirado da plataforma enquanto durar um processo judicial movido por um diretor que alega que o longa foi desenvolvido sem seu conhecimento a partir de uma ideia original que ele registrou em 2011.
O filme, sobre um tubarão enorme que aterroriza as águas do Rio Sena e partes alagadas de sua rede de catacumbas subterrâneas, foi lançado na Netflix em 5 de junho e, segundo o serviço de streaming, é o longa-metragem em francês mais assistido de todos os tempos, com mais de 84,6 milhões de visualizações até o momento.
O escritor e diretor francês Vincent Dietschy está processando os produtores principais Edouard Duprey e Sébastien Auscher e o principal agente de talentos Laurent Grégoire por “parasitismo”.
As advogadas de Dietschy, Héloïse de Castelnau e Anissa Ben Amor, fizeram um pedido legal para Sob Paris para ser removido da oferta da Netflix enquanto o caso tramita nos tribunais.
Seguindo o exemplo do artigo 1240 do Código Civil Francês, o parasitismo é definido como uma parte seguir os passos dos esforços e conhecimentos de outra parte para se beneficiar de seu empreendimento sem pedir permissão ou fazer pagamento.
Dietschy sugere que os produtores e o agente tomaram conhecimento do projeto quando ele começou a divulgar sua ideia e tratamento na indústria cinematográfica francesa por volta de 2014, em uma tentativa de encontrar parceiros para o projeto.
Ambos os produtores negaram veementemente as acusações. Eles disseram ao Deadline em maio que nunca tinham ouvido falar do projeto de Dietschy até serem contatados por seu advogado no ano passado, e estão processando o diretor por difamação e danos. Grégoire não respondeu ao pedido de comentário do Deadline.
O juiz de Paris decidiu na quarta-feira que o pedido de remoção era “inadmissível” com base no fato de que a documentação havia nomeado o braço francês da Netflix, a Netflix Services France, em vez de sua controladora holandesa, a Netflix International BV.
Documentos judiciais afirmam que, embora a Netflix Services France seja produtora e distribuidora do recurso, ela não é operadora, editora ou host da plataforma Netflix e, portanto, não tem jurisdição sobre o que é distribuído no serviço de streaming global.
De Castelnau e Ben Amor questionaram publicamente a decisão, dizendo que ela prejudicava os criativos independentes e estabelecia um precedente perigoso para casos de litígio que aconteciam na França, mas estavam vinculados a subsidiárias francesas de grandes grupos internacionais.
“O Tribunal decidiu que a intimação deveria ter sido dirigida contra a empresa Netflix International BV, localizada na Holanda, e não contra a Netflix France, localizada em Paris”, escreveram em um comunicado à imprensa divulgado na quinta-feira.
“Esta decisão nos parece legalmente questionável. A intimação de uma empresa estrangeira exige que os documentos processuais sejam traduzidos para o idioma do país onde a referida empresa está localizada, neste caso em holandês.
“Este processo requer tempo e, acima de tudo, muito dinheiro… Questionamos a mensagem enviada por esta decisão… Os autores, já frágeis diante dos produtores e financiadores audiovisuais, não se encontram simplesmente desamparados diante do poder desproporcional de uma plataforma estrangeira.”
De Castelnau confirmou ao Deadline na quinta-feira que o principal caso de parasitismo continua, com a próxima audiência prevista para setembro.
O Deadline entrou em contato com a Netflix para comentar sobre o último desenvolvimento do caso.
