Home Tecnologia Mais uma vez, o Tribunal rejeita a remoção de Obong de Calabar

Mais uma vez, o Tribunal rejeita a remoção de Obong de Calabar

O Tribunal Superior do Estado de Cross River, presidido pelo Juiz Elias Abua, rejeitou uma ação que buscava uma ordem de liminar para remover o Obong de Calabar, Edidem Ekpo Okon Abasi-Otu V.

O Juiz Abua disse que dar tais ordens sem qualquer razão tangível causaria “danos incalculáveis ​​e evitáveis” a um cargo tão exaltado.

O processo é liderado por alguns líderes Efik, Etubom Essien Ekpenyong Efiok, Etubom Okon Asuquo e Etubom Micah Archibong, que aliás eram membros do Conclave Etubom de 15 homens que selecionou e proclamou Edidem Abasi-Otu V como Obong de Calabar, em 2008, 2012 e 2013.

O caso recente, cujo processo é o número HC/278/2023, tem como réus Edidem Abasi-Otu V, Ntiero Edem Offiong Efiwat, Edem Ita Essien Ededem, Governo do Estado de Cross River e Procurador-Geral do Estado de Cross River.

O Juiz Abua, em sua decisão, datada de 25 de junho de 2024, rejeitou os pedidos dos reclamantes e observou que “o pedido de notificação para uma ordem de liminar interlocutória para impedir o 1º réu (Edidem Abasi-Otu) de se apresentar para seleção ou se exibir como Obong eleito ou Obong de Calabar ou de desempenhar quaisquer funções do cargo de Obong de Calabar não foi concedido.

“O cargo de Obong de Calabar é tão altamente reverenciado em todo este estado e além que, para que uma ordem de liminar seja emitida impedindo alguém de ocupá-lo, a ordem deve ser manifestamente demonstrada como merecida por evidências convincentes, positivas e irrefutáveis ​​de testemunhas, de modo que ninguém fique em dúvida sobre o fundamento firme sobre o qual a decisão se baseia.

“Acredito que um dano incalculável e evitável seria causado a esse escritório por este Tribunal se ele sustentasse, neste estágio, que qualquer uma das partes tem direito às compensações e reconvenções apresentadas a este tribunal quando nenhuma evidência foi apresentada por nenhum dos lados. Os fatos deste caso se prestam mais à posição de que o status quo seja mantido.

“É à luz do raciocínio acima que recusarei o convite que me foi estendido para fazer as ordens aqui solicitadas e sustentarei que o status quo seja mantido.”

O Tribunal também rejeitou o pedido dos reclamantes para impedir o 4º réu (Governo do estado de Cross River) de “perturbar, dificultar, questionar, assediar, intimidar os reclamantes/requerentes e seus associados, associação e assembleia”.

O processo foi aberto cerca de um ano após a Suprema Corte ter dado sentença favorável ao monarca em uma ação movida por um candidato ao trono e ex-ministro das finanças, Etubom Anthony Ani, que buscava a remoção de Edidem Abasi-Otu.

Curiosamente, acredita-se que eles desertaram para o campo de Etubom Ani, depois de terem reafirmado a eleição de Edidem Ekpo Okon Abasi Otu V em três ocasiões diferentes ao longo dos últimos 16 anos.

Fuente