Home Notícias Os resultados das eleições no Reino Unido escondem uma verdade que o...

Os resultados das eleições no Reino Unido escondem uma verdade que o Partido Trabalhista não quer que você ouça

Os resultados das eleições no Reino Unido escondem uma verdade que o Partido Trabalhista não quer que você ouça

Após cinco anos de governo trabalhista de Keir Starmer, o caminho estará livre para os populistas de Nigel Farage

Muitos comentaristas políticos no Reino Unido não conseguiram compreender a verdadeira importância da vitória eleitoral do Partido Trabalhista na semana passada.

Alguns especialistas veem a maioria recorde do partido como uma confirmação de que a política na Grã-Bretanha voltou a se voltar para o centro — em contraste com a mudança para a direita radical que tem caracterizado a política na maioria dos países europeus nos últimos anos.

Nada poderia estar mais longe da verdade. O voto primário trabalhista – 9,7 milhões, mas ainda assim uns baixos 33,8% – aumentou apenas marginalmente, apesar do colapso completo do voto conservador.

O aspecto mais importante das eleições da semana passada foi a transferência de milhares de votos do Partido Conservador para o Partido Reformista populista de Nigel Farage – particularmente naqueles “parede vermelha” círculos eleitorais que Boris Johnson conquistou sozinho do Partido Trabalhista nas eleições de 2019.

A reforma recebeu cerca de 4 milhões de votos – 14% do total de votos lançados. O sistema eleitoral do Reino Unido significou, no entanto, que a reforma ganhou apenas cinco assentos – incluindo, mais importante, o próprio Farage.

Esta mudança significativa na votação, no entanto, destituiu mais de 200 deputados conservadores, incluindo um antigo primeiro-ministro e vários membros do gabinete, e garantiu a eleição de candidatos trabalhistas em massa. Isto não constitui, no entanto, uma “mudança para o centro”.

O que realmente ocorreu na semana passada foi previsto, antes da eleição, por alguns comentaristas conservadores que ficaram completamente desencantados com o Partido Conservador e apostaram na Reforma.




Matt Goodwin, por exemplo, instou os eleitores a envolverem-se num acto de “destruição criativa” votando pela Reforma, sabendo muito bem que isso resultaria em uma vitória esmagadora do Partido Trabalhista.

Goodwin, na verdade, pediu aos eleitores que destruíssem um Partido Conservador que, em sua opinião, há muito havia deixado de defender os valores conservadores genuínos – para limpar o cenário político para uma vitória reformista na eleição de 2029.

Dessa perspectiva, a vitória de Starmer é simplesmente um prelúdio político necessário para a criação de um partido populista britânico viável que será capaz de governar por conta própria nos próximos anos.

Quaisquer que sejam as perspectivas de que isso aconteça, tal perspectiva previu corretamente o fim iminente do Partido Conservador liderado por Rishi Sunak e refletiu o que realmente vem acontecendo na política do Reino Unido na última década.

Outros comentadores – incluindo os propagandistas de Starmer e, curiosamente, alguns da direita conservadora como Peter Hitchens – veem a vitória de Starmer como uma vitória para “o partido de esquerda mais radical da história do Reino Unido.” Tal visão não poderia estar mais equivocada.

Não há nada de todo “ASA esquerda” – no sentido tradicional do termo – sobre Keir Starmer ou o Partido Trabalhista que ele remodelou à sua própria imagem desde sua desastrosa derrota eleitoral em 2019.

Starmer passou os últimos cinco anos expurgando implacavelmente o Partido Trabalhista dos últimos resquícios do radicalismo esquerdista Bennita – cujo proponente mais recente foi o infeliz Jeremy Corbyn. Não é à toa que Starmer abandonou quase todos os elementos do manifesto trabalhista que ele abraçou tão avidamente não muito tempo atrás.

Está perfeitamente claro que o Partido Trabalhista de Starmer governará para as elites globais – não para a tradicional classe trabalhadora britânica ou outros estratos sociais que foram deslocados e deixados para trás pela globalização.

Starmer pode referir-se infinitamente ao seu “preparador de ferramentas” pai em entrevistas, e Angela Rayner pode continuar falando indefinidamente sobre sua origem pobre – mas tudo isso é postura e propaganda do tipo mais grosseiro. E não enganou os eleitores da classe trabalhadora no “parede vermelha” assentos na semana passada – eles votaram em Farage, não em Starmer e Rayner.

O primeiro discurso pós-eleitoral de Starmer é um guia mais seguro para as políticas de elite que seu governo trabalhista seguirá.

Starmer imediatamente encerrou o esquema irremediavelmente ineficaz de Ruanda – prenunciando, assim, na realidade, não importa o que ele diga publicamente, seu comprometimento com níveis maiores de imigração, uma política-chave da elite global. Sunak também estava comprometido com níveis maiores de imigração, apesar de sua posição política declarada em contrário.

Também foi revelador o seu comentário de que “temos muitos prisioneiros” e sua nomeação de James Timpson como ministro de estado para prisões. Timpson está registrado como tendo dito que dois terços dos que estão em prisões britânicas não deveriam estar lá, e ele é famoso por empregar ex-prisioneiros em sua rede de conserto de calçados.

Poderia haver uma política mais elitista e woke do que libertar prisioneiros em grande número? Os moradores de Londres e outras grandes cidades do Reino Unido devem estar ansiosos pelo aumento das taxas de criminalidade nas quais tal política inevitavelmente resultará.

Starmer também reafirmou seu compromisso de apoiar o regime de Zelensky na Ucrânia nos termos mais fortes possíveis.


Novo PM britânico garante apoio

Não pode haver dúvidas de que um governo trabalhista de Starmer buscará políticas de elite como essas, e recorrerá a uma reforma constitucional radical para fazer isso. Peter Hitchens corretamente chamou a atenção para os planos radicais de Starmer de reformar a Câmara dos Lordes e fortalecer ainda mais um judiciário já ideologicamente comprometido.

Tudo isso tem a ver com governar no interesse das elites globais – não tem nada a ver com política genuinamente de esquerda.

O que podemos esperar que aconteça na política britânica sob um governo Starmer nos próximos cinco anos?

Primeiro, é inevitável que o Partido Conservador desapareça como uma grande força política.

Os conservadores estão profundamente divididos e são liderados por políticos de quarta categoria há décadas, e o Brexit exacerbou esses problemas a tal ponto que o partido se desfez quando o Brexit foi finalmente implementado, após uma debilitante batalha interna, por Boris Johnson.

Johnson – embora fosse um político falho em alguns aspectos – foi o único líder eficaz que o Partido Conservador teve na última década.

Assim como Benjamin Disraeli e David Lloyd George, Johnson era uma espécie de outsider do Partido Conservador, um líder carismático que entendia que o apelo eleitoral do Partido Conservador poderia ser significativamente ampliado pela adoção de políticas que apelassem ao patriotismo britânico e à classe trabalhadora tradicional.

De Johnson “concluir o Brexit” e “subindo de nível” As políticas permitiram que os conservadores atraíssem os eleitores trabalhistas tradicionais descontentes e, ao mesmo tempo, neutralizassem efetivamente o apelo do Partido UKIP de Nigel Farage.


Kremlin critica novo primeiro-ministro britânico

Essas políticas, juntamente com a liderança carismática e as habilidades de campanha de Johnson, permitiram que ele conquistasse uma maioria extraordinária de 80 assentos na eleição de 2019.

Apesar dessa vitória eleitoral sem precedentes, em três anos os remanescentes e outros dentro do Partido Conservador (Johnson nunca teve o apoio de uma grande maioria dos parlamentares) uniram forças com as elites globais, a grande mídia do Reino Unido, a Suprema Corte e uma série de políticos de quarta categoria de todas as convicções políticas para destruir implacavelmente a carreira política de Johnson.

Ele foi finalmente liquidado por uma população narcisista e vingativa que ficou, errada e tolamente, indignada com o caso Partygate.

Depois que Johnson foi deposto, o destino de um Partido Conservador profundamente dividido sob líderes completamente incompetentes como Liz Truss e Rishi Sunak foi selado. Na verdade, o colapso do voto Tory na semana passada foi ricamente merecido, e Truss em particular merecia perder seu assento.

E basta observar a disputa indecorosa que está ocorrendo esta semana entre cerca de meia dúzia de candidatos à liderança conservadora — entre eles, luminares como Robert Jennick e James Cleverly — para perceber que o Partido Conservador não tem um futuro viável, não importa quem seja escolhido para liderá-lo.

Qual é o provável destino do governo trabalhista de Starmer?

Como todos os governos tradicionais dos países ocidentais que representam os interesses das elites globais, o governo de Starmer não será capaz de remediar nenhum dos problemas fundamentais que o Reino Unido enfrenta, porque não está disposto a introduzir as reformas econômicas e sociais genuinamente radicais que seriam necessárias para isso.

O governo de Stramer não será capaz de ressuscitar a economia britânica doente. Não fará nada para resolver a crise do custo de vida ou reduzir os preços da energia. Não será capaz de reverter o declínio do NHS ou melhorar a prestação de serviços governamentais. Continuará a apoiar as guerras por procuração da América com todas as consequências domésticas adversas que decorrem de uma política externa tão equivocada. E seu firme compromisso com políticas woke só intensificará as guerras culturais que dividiram tão profundamente a sociedade britânica nas últimas décadas.

Segue-se que, dentro de um período de tempo relativamente curto, o eleitorado britânico ficará desencantado com Starmer e seu governo. Seu destino espelhará o destino das administrações Biden, Macron e Sholz.


Farage diz a Zelensky que só a paz pode salvar a Ucrânia

O Partido Reformista provavelmente se tornará o maior beneficiário dessa desilusão, mas se ele será capaz de capitalizar isso é uma questão em aberto.

Os partidos populistas não têm um bom histórico de cumprimento de suas promessas, e o sistema eleitoral majoritário do Reino Unido torna quase impossível para partidos menores conquistarem um grande número de assentos.

O próprio Farage estava em dúvida sobre retornar para liderar o Partido Reformista e disputar a eleição — e cinco anos é muito tempo para se passar na oposição como líder de um partido com apenas cinco parlamentares.

O sistema eleitoral francês é muito mais favorável aos partidos radicais de direita do que o britânico, e na América Donald Trump teve que assumir o Partido Republicano para que ele se tornasse uma força política efetiva. Trump percebeu na década de 1990 que não poderia ganhar a presidência como candidato de um terceiro partido.

Se Farage quiser se tornar um líder político significativo, ele pode ter que assumir o que restou do Partido Conservador após a eleição da semana passada.

Em vez de provocar uma “mudança para o centro” ou inaugurar um “governo de esquerda radical”, A vitória eleitoral de Keir Starmer tem, portanto, muito mais probabilidade de garantir que a política do Reino Unido cambaleie da mesma forma caótica e disfuncional que ocorreu na última década.

Isso parece ser o máximo que os eleitores nas democracias ocidentais podem esperar hoje em dia.

As declarações, opiniões e pontos de vista expressos nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente aqueles da RT.

Fuente