Especialistas, especialistas, apostadores e até cartunistas aproveitaram a enorme indisponibilidade tecnológica do CrowdStike na semana passada para argumentar que ela mostra os perigos de se livrar do dinheiro físico = mas alguns especialistas ainda dizem que uma sociedade funcionalmente sem dinheiro é inevitável.
Bancos, empresas, companhias aéreas, emissoras e agências governamentais foram lançados no caos quando um patch de segurança de software defeituoso emitido pela empresa americana CrowdStrike travou os sistemas operacionais da Microsoft na Austrália e no mundo todo.
Sem a opção de pagamentos digitais, supermercados, além de empresas de varejo e hospitalidade, foram forçados a aceitar somente dinheiro, enquanto as “telas azuis da morte” forçaram alguns estabelecimentos a fechar em 19 de julho.
O professor de sistemas de pagamentos eletrônicos da Universidade Swinburne, Steve Worthington, disse ao 7News que a interrupção destacou a necessidade de o dinheiro continuar sendo uma opção de backup, apesar de seu uso estar diminuindo.
“O dinheiro não pode quebrar”, ele disse.
“Não acho que ainda seja rei, mas está na família real dos pagamentos, se preferir.
‘A interrupção global nos lembra da natureza frágil do mundo moderno de TI e sua interconectividade. Alguém tirou um tijolo da parede e a parede simplesmente desabou.
‘A sociedade sem dinheiro é um pouco de miragem, na verdade. Ela sempre parece estar no horizonte, mas você anda em direção a ela e ela desapareceu novamente.’
Na semana passada, uma interrupção tecnológica mundial deixou os setores bancário, de varejo, de viagens, de radiodifusão, de hospitalidade e governamental da Austrália em crise.
O comentarista da Sky News, Caleb Bond, argumentou em um artigo de opinião que “se você sempre que você precisava de um argumento contra uma sociedade sem dinheiro, você viu isso na semana passada’.
“Não haveria maneira mais rápida, hoje em dia, de prejudicar uma sociedade do que cortar seus sistemas bancários e de internet”, escreveu ele.
Bond disse que um hack maligno ou outra interrupção “poderia levar um país — ou até mesmo o mundo inteiro — à submissão completa”.
Aqueles que têm “controle total do fluxo de dinheiro por meios eletrônicos têm controle total do mundo”, afirmou ele.
“Nossos governos e bancos sabem disso”, ele escreveu.
‘É por isso que eles gostam da ideia de uma sociedade sem dinheiro.
“Mas potências estrangeiras e criminosos também gostam da ideia porque ela torna muito mais fácil travar guerras.”
Ele argumentou que, nessas circunstâncias, “inaugurar uma sociedade sem dinheiro seria assinar nossa própria sentença de morte”.
O tema do dinheiro como meio de controle também foi abordado pelo desenho animado semanal “Please Explain”, publicado pela One Nation como comentário satírico e defesa.
No episódio de sexta-feira do desenho animado, Anthony Albanese queria comprar um pedaço de uma salsicha da Bunning’s, mas foi informado de que ele só poderia fazer isso com um cartão e que isso implicaria em uma taxa extra.
Momentaneamente determinado a pôr fim a esse ultraje, o Sr. Albanese — como João subindo no pé de feijão no conto de fadas — entrou no enorme “covil” dos quatro grandes bancos, que são retratados como gigantes literais vestindo trajes bancários.
A figura enorme que representa o Commonwealth Bank pegou o primeiro-ministro para lhe dar um assento “bem aqui na palma da minha mão”.
O desenho animado semanal da One Nation também se concentrou nos perigos e tentações políticas de uma sociedade sem dinheiro
O Sr. Albanese continuou determinado a deter a tendência para uma sociedade sem dinheiro até que os gigantes lhe disseram que o que realmente importa é o poder.
“Abandonar o uso de dinheiro significa abrir mão do controle total”, disse a figura que representa o ANZ.
“Sem privacidade econômica, podemos ver e impedir qualquer transação”, disse o gigante do NAB.
“Aquele que controla o dinheiro controla o mundo, e ele poderia ser você”, disse o gigante da Comunidade Britânica a um Sr. Albanese cada vez mais convencido.
O Sr. Albanese voltou a Bunnings e disse que ficaria feliz em pagar por uma salsicha com seu cartão, mesmo que isso significasse uma sobretaxa, mas então a interrupção do CrowdStrike aconteceu.
O comentarista da Sky News, Caleb Bond, argumentou que a paralisação do CrowdStrike mostra que ficar sem dinheiro seria como “assinar uma sentença de morte”
“Por que não mantivemos o dinheiro como medida de redundância?”, perguntou uma das pessoas em pânico na fila.
Após a paralisação do CrowdStrike, muitos nas redes sociais também a usaram para ressaltar a necessidade de economizar dinheiro.
Na página do Facebook ‘Cash is King’, um usuário postou uma imagem de caixas registradoras automáticas de supermercados fechadas e exibindo a ‘tela azul da morte’.
“Então, quando lhes convém, dinheiro é aceitável”, comentou o usuário com emojis de encolher de ombros e rir.
“Bem, que se dane… mais uma vez, está provado que Cash é Rei”, respondeu outro usuário.
“Acabei de chegar do trabalho… Minha esposa já está pedindo dinheiro, faz tempo que não me lembro dela ter me pedido”, afirmou outro.
“Que piada e eles querem se livrar do dinheiro”, foi outra resposta.
O professor da Universidade de Swinburne, Steve Worthington, disse que a interrupção mostrou que, embora o dinheiro ainda possa ser necessariamente o “rei”, ele permanece na “família real” dos pagamentos.
O acadêmico de finanças da RMIT University, Angel Zhong, ainda espera que a Austrália se torne “funcionalmente sem dinheiro”
“Todos que tinham dinheiro hoje estão rindo enquanto o sistema bancário caiu”, dizia outra postagem.
“Os bancos e o governo não vão odiar isso? Eles estão batendo a cabeça na parede porque isso mostra que estamos certos”, disse outro.
A governadora do Reserve Bank of Australia, Michele Bullock, alertou em dezembro que a circulação decrescente de dinheiro estava pressionando a economia dos caixas eletrônicos e a movimentação física de notas e moedas.
Ela até sugeriu que as empresas poderiam começar a repassar esses custos aos consumidores cobrando mais pelo uso de dinheiro.
O acadêmico de finanças da Universidade RMIT, Angel Zhong, sugeriu anteriormente que a Austrália se tornará uma sociedade funcionalmente sem dinheiro até 2030, antes da previsão do Commonwealth Bank de 2026.
Funcionalmente sem dinheiro, ela explica, significa que os pagamentos digitais representam mais de 90 por cento do total de pagamentos, embora o dinheiro retenha seu valor e não desapareça.
Seu cálculo é baseado em dados de preferência do consumidor do RBA.
A última pesquisa de 2022, publicada em junho de 2023, mostra que o dinheiro representou 13% do total de pagamentos, abaixo dos 69% em 2007 e 27% em 2019.
A Dra. Zhong disse que a paralisação do CrowdStrike, que ocorreu logo após a paralisação da Optus em 2023, não alterou sua previsão, mas destacou vulnerabilidades digitais.
“Essas interrupções e incidentes são a razão pela qual não estamos fazendo a transição da noite para o dia”, diz ela.
‘Não estamos prontos para ser uma sociedade 100 por cento sem dinheiro. Isso abalará a confiança dos consumidores nos pagamentos digitais.’
O Dr. Zhong pediu que as instituições financeiras usem a última interrupção como uma oportunidade para mudar de uma gestão de risco reativa para uma proativa, aumentando a resiliência dos sistemas.
