No início desta semana, um vídeo perturbador surgiu do Reino Unido, no qual um jovem garoto asiático podia ser visto sendo chutado e socado enquanto estava indefeso no chão do Aeroporto de Manchester. A maioria dos relatórios disse que três policiais da Grande Manchester foram agredidos primeiro – um dos quais ficou com o nariz quebrado – e que isso levou à resposta da polícia. Um policial foi suspenso após o incidente – que, a propósito, o Partido Reformista de direita não demorou a politizar, pois elogiou a ação policial.
Nenhuma indignação nacional seguiu o incidente, exceto por algum debate fraco sobre a suposta brutalidade policial. Se um ato semelhante tivesse sido cometido por um policial indiano, a mídia ocidental provavelmente teria julgado toda a força policial, enfatizando os fracos registros de direitos humanos da Índia.
Akhmed Yakoob, o advogado do garoto asiático, descreveu isso como brutalidade policial contra pessoas de origens BAME (asiáticas britânicas e minorias étnicas). Algumas pessoas foram às ruas para protestar contra a ação policial, pois o incidente as lembrou do ataque a George Floyd em 2020, que estimulou o movimento Black Lives Matter em todo o Ocidente.
Racismo, discriminação e misoginia dentro das forças policiais britânicas são generalizados. Ano passado, após uma revisão oficial de um ano da Polícia Metropolitana de Londres, a revisora Baronesa Casey declarou, “a força sofre de racismo institucional, misoginia e homofobia”, acrescentando ainda que “era hora de a força não estar em negação sobre essas questões profundamente enraizadas”.
Os muitos tipos de racismo
O racismo não é uma característica limitada apenas às forças policiais no Reino Unido. Vários relatórios oficiais recentes destacaram o racismo em algumas das principais instituições britânicas, incluindo a BBC, as forças armadas e vários escritórios do governo. Todos eles são controlados principalmente por homens brancos. Para os não brancos, alcançar posições de destaque nessas instituições é quase impossível e, se isso acontecer, é principalmente apenas simbólico. Greg Dyke, ex-diretor-geral da BBC, disse em 2001 que a casa de mídia era “terrivelmente branca”, destacando a falta de diversidade em sua força de trabalho na época. Seu comentário desencadeou uma conversa mais ampla sobre a representação de minorias étnicas na mídia britânica e em outras instituições. É verdade que algumas melhorias foram feitas desde então, mas não muitas.
Leia também | Racismo reduz minha vontade de jogar futebol: Vinicius Junior, do Brasil
Há também racismo aberto, que ganha vida durante os 10 meses da temporada de futebol (agosto-maio) em toda a Europa. Sou um fanático por futebol e um seguidor ávido do futebol de clubes europeus; não só testemunhei o racismo em primeira mão dentro e fora dos estádios, mas também fui o alvo dele. Depois de ser chamado de “Paki” ou “chutney” ocasionalmente, agora prefiro assistir às partidas na TV.
Mesmo assim, há pouca garantia de que você será poupado porque está assistindo à partida na companhia de seus companheiros brancos. Mas mesmo enquanto digo isso, consegui escapar do pior do racismo. Pense naqueles jogadores negros que sofrem humilhação e tratamento desumano de fãs de times rivais diariamente. Alguns os chamam de “macacos” e jogam bananas neles.
Colonialismo, Escravidão e Subjugação
O racismo branco ocidental persiste há décadas, até mesmo séculos. O hemisfério ocidental se autodenomina “civilizado”, uma noção perpetuada pela mídia, escritores, acadêmicos e líderes, que se posicionam como campeões de levar “civilização” aos países do terceiro mundo. Uma forma desse papel “civilizador” foi assumida por missionários religiosos há muito tempo, que acreditavam que as pessoas fora da cristandade precisavam ser “conduzidas ao caminho certo”.
Figuras históricas como Rudyard Kipling e Winston Churchill abraçaram essas ideias. The White Man’s Burden, do primeiro, promoveu esse “dever colonial” autodeclarado de civilizar sociedades colonizadas. Churchill disse uma vez: “Não admito, por exemplo, que um grande mal tenha sido feito aos índios vermelhos da América, ou aos negros da Austrália… pelo fato de que uma raça mais forte, uma raça de grau superior… tenha chegado e tomado seu lugar.” Churchill, que é visto na Índia como racista e imperialista, é o herói nacional da Grã-Bretanha – mais especificamente da Inglaterra.
Leia também | Com Kamala Harris, os democratas apostariam contra a história de sexismo e racismo dos EUA
Mais recentemente, Viktor Orban, o Primeiro-Ministro da Hungria, disse em 2019: “Somos os guardiões de uma civilização que foi desenvolvida ao longo de milênios… Somos nós que construímos o mundo moderno, que construímos o Ocidente, que construímos a União Europeia. Somos nós que escrevemos o livro de regras do mundo.” A declaração não reflete apenas a arrogância do Primeiro-Ministro húngaro, mas também o expõe como um tolo ignorante. Infelizmente, essa arrogância é endêmica no Ocidente.
Hipocrisia Ocidental
Neste mesmo contexto, o discurso feito pelo presidente dos EUA, George W. Bush, em novembro de 2003, durante sua visita oficial a Londres, foi interessante. “Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha compartilham uma missão: levar os valores da liberdade e da democracia ao mundo… Não seremos dissuadidos. Não seremos derrotados. Traremos liberdade e civilização ao mundo”, disse ele.
Os comentários de Bush vieram vários meses após a invasão do Iraque em março de 2003. As duas nações “civilizadas”, os EUA e o Reino Unido, invadiram um país distante para civilizar seu povo, implantando a democracia lá e transmitindo valores ocidentais. No entanto, livrar-se das armas de destruição em massa foi a justificativa apresentada ao mundo. Toda a mídia ocidental saltou para a narrativa “civilizadora”, desconsiderando completamente seu dever de questionar a verdadeira razão por trás da invasão. No final das contas, nenhuma arma de destruição em massa foi encontrada. Era tudo um monte de mentiras, espalhadas pelo “país mais civilizado do mundo”.
‘O Maior, O Mais Poderoso’
Quem pode esquecer a gafe do presidente Donald Trump — o comandante em chefe da força militar mais mortal do mundo e o presidente do país mais poderoso — quando ele erroneamente alegou ter conhecido o “presidente das Ilhas Virgens”, sem perceber que era um território dos EUA? Como podemos esperar que Trump saiba sobre as civilizações antigas da Índia, China, Síria e Egito, quando ele não tem certeza da geografia de seu próprio país? E, no entanto, Trump certa vez declarou com confiança em 2017: “Somos o maior país do mundo. Se você pensar bem, somos os maiores. Somos os maiores por causa de nossos valores, por causa de nossos princípios, por causa de nossa Constituição, por causa de nosso sistema de governo, por causa de nosso sistema econômico. Somos os maiores porque somos um farol de esperança para o resto do mundo.”
Leia também | Primeiro-ministro do Reino Unido “magoado” após insultos racistas de militante de partido de extrema direita contra ele
O complexo de superioridade do Ocidente e sua necessidade fervorosa de civilizar os outros continuam a moldar atitudes e políticas. O desafio é reconhecer e desmantelar esses preconceitos profundamente arraigados. Embora o incidente de terça-feira no Aeroporto de Manchester possa não ter a gravidade de alguns eventos passados, ainda é um exemplo de racismo sistêmico e da autoimagem inflada do Ocidente que envenena as instituições. Essas questões exigem escrutínio e ação contínuos para promover uma sociedade mais justa. De fato, várias leis foram aprovadas no Reino Unido e em outros lugares da Europa, e as coisas melhoraram em comparação a onde estávamos no século XX. Mas a legislação mal é suficiente. É preciso mudar a mentalidade, desde escolas e forças policiais até empresas de mídia e instituições privadas.
(Syed Zubair Ahmed é um jornalista indiano sênior baseado em Londres com três décadas de experiência na mídia ocidental)
Aviso Legal: Estas são as opiniões pessoais do autor
Esperando por resposta para carregar…
