Os protestos que levaram ao fechamento de todas as praças de pedágio em Punjab deverão ser removidos dentro de um período de quatro semanas, o governo estadual apresentou ao Tribunal Superior de Punjab e Haryana.
O compromisso foi assumido pelo advogado de Punjab, seguindo instruções do DGP Especial (Lei e Ordem) Arpit Shukla, durante a audiência da petição apresentada pela Autoridade Nacional de Rodovias da Índia (NHAI), buscando assistência administrativa e de segurança para o bom funcionamento das praças de pedágio em Punjab contra a paralisação forçada das praças de pedágio e sua operação ilegal pelos manifestantes.
Observando que o compromisso é aceito no interesse da justiça, o Juiz Vinod S Bhardwaj ordenou: “Que o depoimento necessário seja arquivado pelos respondentes sobre o cumprimento do compromisso dado no tribunal.” O assunto agora será levado para consideração posterior em 13 de setembro.
Anteriormente, durante a retomada da audiência do caso, uma declaração juramentada do DGP Especial Shukla foi apresentada ao HC.
O HC observou: “É evidente… que arranjos de segurança para garantir operações tranquilas das praças de pedágio não foram feitos. O dito oficial havia protocolado anteriormente uma declaração juramentada datada de 15 de fevereiro de 2023, assegurando nela que a polícia garantiria que nenhum incidente indesejável ocorresse ou que qualquer dano fosse causado à infraestrutura das praças de pedágio.
Um compromisso semelhante também foi reiterado em nome dos respondentes no depoimento subsequente datado de 12 de julho de 2023… A recorrência do problema reflete a falta de determinação por parte do Governo e sua abordagem ad hoc às questões apresentadas a ele.”
Questionado se a operação nas praças de pedágio está sendo realizada em violação a quaisquer disposições legais ou contra as disposições da Lei Nacional de Rodovias de 1956 e Regras e Regulamentos elaborados sob ela, o advogado não conseguiu indicar nenhuma ilegalidade cometida pela NHAI ou pelas concessionárias, o que daria o direito a um manifestante de assumir o controle da praça de pedágio.
O Juiz Bhardwaj se referiu a um julgamento da Suprema Corte no caso “Beenu Rawat e outros Vs. União da Índia e outros”, que diz que “embora os manifestantes tenham o direito de realizar manifestações contra funcionários públicos, é dever da polícia manter a lei e a ordem e garantir que os manifestantes não infrinjam a lei, e responsabilidade semelhante também recai sobre os manifestantes”.
O Juiz Bhardwaj assim sustentou: “Portanto, o dever também foi lançado sobre os manifestantes de cumprir o mandato da lei. Em uma ansiedade para expor seu ponto, eles não devem atravessar os direitos que foram conferidos a outras pessoas, incluindo autoridades estatutárias. É evidente que a polícia, bem como os manifestantes, falharam em garantir que os deveres/responsabilidades impostos a eles sejam cumpridos ao máximo.”
