O cunhado do policial morto de São Francisco, Isaac Espinoza, disse que votará em Donald Trump – e que a tragédia de sua própria família torna isso pessoal.
Falando exclusivamente com o DailyMail.com, Edgar Mendez disse que a promotora distrital Kamala Harris é a razão pela qual o assassino de Espinoza não foi processado com todo o rigor da lei.
Apesar da pressão de vários democratas da Califórnia para aplicar a pena de morte, Harris manteve-se firme em sua promessa de campanha e garantiu uma sentença de prisão perpétua sem liberdade condicional para o membro de gangue David Hill, de 22 anos, que atirou no rapaz de 29 anos com um AK-47 durante uma abordagem de rotina no trânsito.
Harris, que estava no cargo há apenas três meses, foi às câmeras apenas três dias após o assassinato para anunciar sua decisão em uma entrevista coletiva, sem pedir a opinião da família da vítima ou mesmo avisá-la com antecedência.
“As pessoas precisam saber como foi em 2004 quando meu cunhado faleceu”, disse Mendez, 45, ao DailyMail.com.
Edgar Mendez, 45, disse que a promotora distrital Kamala Harris é a razão pela qual o assassino de Espinoza não foi processado com todo o rigor da lei.
Isaac Espinoza era um policial de 29 anos de São Francisco quando foi baleado durante uma abordagem de rotina no trânsito em 2004
“Ela nem nos ligou antes de decidir se iria pedir a pena de morte”, disse ele.
‘Ela simplesmente foi em frente e anunciou. Ela parecia mais focada em cumprir uma promessa de campanha do que em mostrar compaixão, estender a mão para a família e realmente estar do lado da justiça.’
Em 2019, a viúva de Espinoza, Renata Espinoza, expressou sua raiva contra Harris durante sua última campanha fracassada para presidente.
“Não entendo por que ela foi até a câmera e disse isso sem falar com a família”, disse ela. CNN. “É como se você não conseguisse nem esperar até que ele fosse enterrado?”
“Senti como se ela tivesse tirado algo de nós”, acrescentou.
‘Ela tinha acabado de tirar justiça de nós. De Isaac. Ela só estava pensando em si mesma. Eu não conseguia entender o porquê. Eu estava incrédula que ela tinha continuado e já tinha tomado sua decisão de não buscar a pena de morte para meu marido.’
No início desta semana, o republicano Steve Cooley, que Harris derrotou na eleição de 2010 para procurador-geral da Califórnia, citou o caso Espinoza como o principal motivo para não votar em Harris na eleição presidencial deste ano.
“Acho que ela não tem nenhuma qualificação e que sua eleição pode ser a pior coisa que pode acontecer à nossa nação na minha vida”, disse Cooley, 77, ao DailyMail.com.
Em 2024, a campanha de Trump, tentando fazer da lei e da ordem uma questão central na corrida, está retratando Harris como uma promotora fracassada. Comentaristas conservadores, enquanto isso, citaram o caso Espinoza como um estudo de caso da fraqueza de Harris em relação ao crime.
A viúva do policial, que ainda mora nos arredores de São Francisco, foi bombardeada recentemente com ligações e visitas da mídia, mas até agora recusou pedidos de entrevista.
A forma como Harris lidou com o caso de 2004 ainda é relevante nesta campanha porque mostra a insensibilidade da sua liderança, bem como a sua tendência para mudar de posição quando os ventos políticos mudam, acusa Mendez.
Hill, então um membro de gangue de 22 anos, foi condenado à prisão perpétua por matar Espinoza
Ela concordou em deixar seu irmão falar com o DailyMail.com.
“Eu estava lá no memorial”, disse Mendez, ele mesmo um conservador. “Até a senadora Diane Feinstein disse no serviço que se alguma vez houve uma circunstância para a pena de morte, era essa. Policiais se levantaram e aplaudiram.”
“Até mesmo pessoas do próprio partido dela concordaram que essa foi uma decisão errada”, acrescentou Mendez. “Harris aborreceu muita gente.
‘Obviamente, foi frustrante para nós, para o departamento de polícia e para a família de Isaac também. Mas também importante para nós como família foi o fato de que ela nem se deu ao trabalho de nos ligar.’
Em 2014, Harris suavizou sua postura linha-dura quando a pena de morte da Califórnia foi considerada inconstitucional. Como procuradora-geral, ela apelou da decisão para o Tribunal de Apelações dos EUA, que anulou a decisão do tribunal inferior.
Mendez disse que a forma como Harris lidou com o caso de 2004 ainda é relevante nesta campanha porque mostra a insensibilidade da liderança da vice-presidente, bem como sua tendência a mudar de posição quando os ventos políticos mudam.
“Você vê isso no noticiário de hoje, como ela mudou repentinamente sua posição sobre tudo, desde o controle de armas até a fronteira e o fracking”, disse Mendez.
Em 2019, Renata Espinoza, a viúva do policial assassinado, disse que não entendia por que Harris não buscaria a pena de morte para seu marido.
‘Nós certamente não estamos apoiando Harris nesta eleição. Estamos orgulhosamente apoiando o presidente Trump’, disse Mendez ao DailyMail.com
“Ela é uma política típica, no meu ponto de vista”, ele acrescentou. “Ela fará ou dirá qualquer coisa para se tornar presidente.”
‘No entanto, em 2004, quando Isaac faleceu, certamente não era hora de tomar uma posição política’, ele continuou. ‘Era hora de ficar do lado da justiça. E ela falhou nesse teste.
“E agora, ultimamente, tudo o que temos ouvido do lado democrata é que Trump é uma ‘ameaça à democracia'”.
“A democracia foi ignorada em 2004, quando Kamala Harris optou por não prosseguir com o que o estado decidiu serem circunstâncias especiais em relação à morte de um policial”, disse Mendez.
“Certamente não estamos apoiando Harris nesta eleição”, disse ele. “Estamos orgulhosamente apoiando o presidente Trump. Acreditamos que ele é a melhor opção para nós e para os departamentos de polícia locais e em todo o país também.”
