- Dunn disse que Kamala Harris era a “pessoa natural” para suceder Biden
- Ela relembrou duas semanas de ataques ‘horríveis’ a Biden pelos democratas
A conselheira de longa data de Biden, Anita Dunn, está pedindo ao presidente que dê um passo atrás e dê total apoio à vice-presidente Kamala Harris, a maior parte de seu legado, enquanto acerta as contas com os líderes democratas que o pressionaram a encerrar sua candidatura à reeleição.
Ela fez seus primeiros comentários públicos detalhados sobre sua surpreendente decisão de recuar na candidatura de 2024 em meio à crescente pressão dos líderes do partido e ao crescente descontentamento público com sua capacidade de servir por mais quatro anos.
‘Você sabe, foi difícil. E nenhuma reflexão sobre o vice-presidente porque eu acho que uma das maiores coisas sobre o legado de Joe Biden será que ele garantiu que houvesse um pipeline no qual Kamala Harris seria a pessoa natural a quem todos recorreriam se algo acontecesse com ele’, ela disse Político em uma entrevista.
O comentário está de acordo com o que muitos democratas eleitos fizeram ao tentarem provocá-lo, dizendo que seria um ato de suprema liderança política recuar na disputa.
“Ele concorreu porque acreditava que era a melhor pessoa para derrotar Donald Trump. E porque também acreditava que era a melhor pessoa para liderar o país. Agora, se ele não é um candidato, ele deixou bem claro que a segunda melhor pessoa era seu vice-presidente. E é onde estamos agora”, disse ela.
A conselheira de longa data de Biden, Anita Dunn, disse que uma das maiores partes do legado de Joe Biden é colocar Kamala Harris no “pipeline”
A decisão de Biden em 24 de julho de anunciar sua decisão e dar apoio imediato a Harris deu início a um processo em que uma série de líderes deram apoio a ela, apesar das previsões anteriores de que isso poderia causar uma briga feia na próxima convenção do partido em Chicago.
Dunn, que está deixando a Casa Branca para se juntar a um super PAC pró-Harris, também criticou as caracterizações de seu desastre no debate como catastrófico, embora isso tenha precipitado o fim de sua corrida.
“Os eleitores não gostaram particularmente do desempenho de Biden na primeira meia hora. Ele não estava pontuando bem. Mas não é como se eles tivessem saído”, ela disse. “Eles gostaram muito da segunda metade do debate para Joe Biden. Eles odiaram Donald Trump.”
Ela relembrou ’24 dias de ataques negativos e horríveis incessantes contra Joe Biden’.
Entre seus comentários mais afiados estava a resposta à ex-presidente da Câmara Nancy Pelosi, que continuou a comentar sobre Biden enquanto dava uma volta da vitória. Os números de Harris dispararam, injetando o que seu companheiro de chapa Tim Walz chama de “alegria” na campanha e persuadindo os democratas de que ela tem uma chance de lutar.
O presidente Joe Biden está passando o fim de semana em Delaware enquanto Harris faz campanha no Oeste
“Você sabe, claramente houve líderes do partido que decidiram ir em frente e tornar isso muito público. E isso deu permissão para outras pessoas tornarem isso público”, ela disse.
Durante o período brutal de reflexão após o debate, alguns democratas criticaram a equipe de Biden por concordar com uma disputa mais cedo do que o normal com Donald Trump e por não compartilhar as fraquezas que resultaram no que a Casa Branca na época chamou de “noite ruim”.
‘Então [former President] Trump não ganhou nenhum terreno no debate. E nós realmente ganhamos alguns votos no grupo. Então foi um debate ruim, mas não pareceu catastrófico de forma alguma, certamente em termos de eleitores’, disse Dunn.
‘E eu acho que outras pessoas que fizeram pesquisas independentes viram mais ou menos a mesma coisa. Se você voltar e olhar as pesquisas, o que verá é que não viu muito movimento saindo do debate porque a estrutura desta campanha estava razoavelmente estática por um longo tempo, e o debate não mudou isso.’
Pelosi também descreveu a decisão de Biden como uma parte fundamental de seu legado em uma recente turnê de mídia. Mas ela também disse ao New Yorker que sabia depois do debate que ele não venceria.
“Mas minha preocupação era: isso não vai acontecer, e temos que tomar uma decisão para que isso aconteça”, ela disse à revista. “O presidente tem que tomar a decisão para que isso aconteça. As pessoas estavam ligando. Eu nunca liguei para uma pessoa. Eu mantive minha palavra. Qualquer conversa que eu tivesse, seria apenas com ele. Eu nunca fiz uma ligação. Eles disseram que eu estava queimando as linhas, eu estava falando com (o líder da maioria do Senado, Chuck Schumer). Eu não falei com Chuck de jeito nenhum.”
