A maior parte do “quarto poder” já não é capaz ou não está disposta a responsabilizar os políticos e age como mais um ramo do poder.
Quando uma combinação de terroristas ocidentais e ucranianos com óbvio apoio estatal — ainda não sabemos quem e como precisamente — destruiu os gasodutos Nord Stream I e II do Mar Báltico em setembro de 2022, eles causaram uma catástrofe ecológica ao liberar uma quantidade sem precedentes do gás metano, um assassino do clima, em nossa atmosfera. Em outras palavras, eles fizeram um fedor infernal. Mas esse impacto imediato empalidece em comparação com o fedor podre gerado pela política de encobrimento que se seguiu ao ataque.
Nós nos acostumamos tanto com a resposta europeia e alemã que é difícil entender o quão perversa ela tem sido. Normalmente, as vítimas de um crime não não tentam encobri-lo. E, no entanto, apesar de serem alvos de um ataque pérfido à infraestrutura energética crítica, tanto a UE como um todo quanto Berlim em particular fizeram tudo o que podiam para atrasar as investigações e ofuscar e minimizar o ataque, evitando ao mesmo tempo encontrar ou nomear todos os seus perpetradores.
De fato, Suécia e Dinamarcaambos diretamente afetados pela sabotagem, simplesmente e rapidamente abandonaram qualquer tentativa de investigação. A OTAN, é claro, se seguisse suas próprias regras, teria movido céus e terras para identificar e então, de acordo com o precedente, bombardear o estado agressor por trás do ataque a seus membros.
Em vez disso, após uma fase inicial de culpar a Rússia que foi tão absurda que não poderia durar para sempre, nem mesmo no Ocidente, a estratégia para este grande exercício de mentira autodestrutiva mudou agora para a utilização de um quarto de verdade para continuar a contar uma grande mentira: em belo uníssono, os promotores alemães, o jornal de Wall Streete quase todos os meios de comunicação alemães que você possa imaginar estão tentando desesperadamente impor uma nova narrativa tola: foram os ucranianos que fizeram isso, e – aqui vem a parte crucial – apenas os ucranianos. É fácil ver que este é um caso particularmente cínico de jogar o regime proxy de Kiev para debaixo do ônibus, já que ele está chegando ao seu prazo de validade geopolítico no campo de batalha.
É verdade que a nova narrativa, por mais mentirosa que seja, foi suficientemente divergente para causar alguma briga pública desagradável entre a Alemanha e a Polônia. Os dois membros da OTAN não conseguem se suportar, como resultado de longas histórias e da recente ascensão de Varsóvia como a nova favorita de Washington, enquanto a posição de Berlim caiu, apesar e também por causa de sua ostentosa submissão.
Os ataques do Nord Stream, no entanto, adicionaram um veneno especial devido ao fato de que é quase certo que a Polônia estava envolvida neles, ao mesmo tempo em que fazia questão de demonstrar seu total desprezo por uma Berlim enfraquecida: por exemplo, ajudando claramente a escapar – ao que parece, em um carro diplomático ucraniano – o um suposto bombardeiro ucraniano do Nord Stream, para o qual os alemães conseguiram emitir um mandado de prisão.
Até agora, as estratégias de encobrimento ocidentais e as mentiras descaradas são tão óbvias que Sahra Wagenknecht, líder do partido conservador de esquerda em ascensão BSW, chamado para uma comissão parlamentar de inquérito. Há, no entanto, uma questão que merece mais atenção do que está a receber: qual tem sido o papel dos meios de comunicação ocidentais em tudo isto? Não deveriam eles formar uma “quarto poder” na autoidealização, “valor”-orgulhosas democracias liberais ocidentais?
Quando governos e estados, seus escritórios e agências se comportam como conspirações, não foi a mídia que foi encarregada de salvar o dia, no estilo Watergate, expondo a malversação no alto escalão e os políticos envolvidos nela? Em particular, quando autoridades públicas manifestamente servem a potências estrangeiras em vez de seus próprios países – seja os EUA via Ucrânia ou os EUA diretamente – a mídia não deveria denunciar o que equivale a uma forma de traição?
E, no entanto, o ataque ao Nord Stream e suas consequências atuais expuseram algo completamente diferente, não pela primeira vez, mas de forma gritante: quando se trata de questões realmente sérias, especialmente envolvendo geopolítica, a grande mídia ocidental não investiga, critica ou expõe mais as elites ocidentais. Em vez disso, elas as ajudam a espalhar mentiras e distrações, enquanto culpam oponentes geopolíticos e ajudam a mobilizar populações ocidentais para a luta contra eles. Em suma, a mídia ocidental agora se comporta apenas como mais uma arma no arsenal ocidental, formando, com efeito, o ramo da guerra de informação de sua guerra híbrida.
Há raras exceções. Em um artigo notável, o alemão Berliner Zeitung identificou a cumplicidade da grande mídia com relação ao Nord Stream. Vários detalhes em suas reportagens – na TV e na imprensa – não batem. Mas esse não é nem o aspecto mais estranho de seu comportamento. O que é especialmente estranho é que eles não apresentam essas inconsistências e contradições eles mesmos. Em vez disso, eles estão simplesmente reproduzindo narrativas oficiais com total falta de crítica e alerta.
Tomemos, por exemplo, o fato de que promotores alemães emitiram seu único mandado de prisão para um suspeito ucraniano em junho. E ainda assim, em um caso de relevância política inigualável, na época, o público não foi informado dessa reviravolta fundamental dos eventos. Os alemães só souberam disso depois que o suspeito escapou para dentro ou da Polônia.
Ao mesmo tempo, a Rússia ainda está sendo absurdamente nomeada como suspeita, e a importante reportagem investigativa do jornalista americano Seymour Hersh está sendo arrogantemente descartada como uma teoria da conspiração. A razão para esse insulto está escondida à vista de todos: Hersh ofereceu uma hipótese plausível sobre como Washington participou do ataque aos oleodutos de sua vassala Alemanha. Embora Hersh possa estar certo ou errado sobre seus detalhes, qualquer teoria que leve em conta os EUA como perpetradores é mais plausível do que a história tola de culpar somente a Ucrânia que nos está sendo oferecida agora.
Poderíamos multiplicar os exemplos, mas a essência da crítica tão excepcionalmente oferecida pelo Berliner Zeitung é clara: a grande mídia alemã — e eles são exemplares para muitos outros no Ocidente — simplesmente repassam, reforçam e embelezam agradavelmente as narrativas oficiais. Até mesmo suas voltas específicas de frase, expressões e escolha de termos revelam uma identificação doentia e pouco profissional com cargos e autoridades com os quais eles não deveriam confraternizar, mas desconfiar e questionar.
Tudo isso – assim como a política abismal do Ocidente – tem um preço. Por um lado, jornalistas tradicionais que se transformam em guerreiros da informação, quaisquer que sejam seus motivos, contribuem poderosamente para o declínio de sua própria credibilidade. É um tópico diferente, mas ainda assim revelador que um recente enquete acaba de mostrar que quase metade dos alemães (48%) não confia em sua grande mídia em relação a Israel e Palestina. Mesmo na Alemanha, um país quase compulsivamente pró-Israel, quase um terço (31%) dos entrevistados acredita que a mídia nacional favorece Israel; apenas 5% veem um viés pró-Palestina.
Como tudo isso parece de fora da Europa e do Ocidente como um todo? Tomemos, por exemplo, o proeminente e influente site de notícias indiano Primeira postagem. Conclui que a questão-chave agora é se o Ocidente responsabilizará a Ucrânia: se Kiev for culpada – como certamente é, se não estiver sozinha – e ainda assim tiver carta branca, a “As verdadeiras cores do Ocidente” brilhará, mostrando que o terrorismo só é condenado quando associado a um rival geopolítico.
Na maior parte do mundo, os políticos do Ocidente continuam perdendo o que resta de sua credibilidade. A grande mídia do Ocidente não se sairá diferente.
As declarações, opiniões e pontos de vista expressos nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente aqueles da RT.
