Na sexta-feira, o Tribunal Superior de Calcutá concedeu fiança ao líder do Paschim Banga Chhatra Samaj, Sayan Lahiri, que foi acusado de ser um dos organizadores de uma manifestação na secretaria estadual Nabanna em 27 de agosto para protestar contra o estupro e assassinato de uma médica estagiária no RG Kar Medical College and Hospital, em Calcutá.
Paschim Banga Chhatra Samaj, um grupo de estudantes não registrados, foi uma das duas organizações que fizeram o chamado para ‘Nabanna Abhijan’.
Lahiri foi preso na noite de 27 de agosto por desempenhar um papel ativo na liderança da manifestação que, segundo a polícia, se tornou violenta, causando destruição de propriedade pública e privada e ataques a policiais.
Observando que Lahiri parece ser um personagem absolutamente insignificante que não ocupa nenhuma posição de poder ou influência “no grande clamor por justiça após o incidente de RG Kar”, a juíza Amrita Sinha disse que, para manter e restaurar a confiança do público no judiciário, ele estava sujeito a ser libertado sob fiança.
Atendendo a uma petição da mãe de Lahiri, Anjali, solicitando o cancelamento dos procedimentos contra ele e a concessão de fiança, o tribunal ordenou sua libertação da custódia até as 14h de sábado.
O juiz Sinha impediu a polícia de tomar qualquer ação coercitiva contra Lahiri em conexão com o caso em que ele foi preso ou qualquer outro caso que tenha sido ou possa ser registrado contra ele sem a autorização do tribunal.
O tribunal ordenou que o estado apresentasse uma declaração juramentada em oposição às alegações feitas pelo requerente até 20 de setembro e respondesse, se houver, até 4 de outubro.
Ao emitir a ordem, o tribunal observou que, reconhecidamente, o Paschim Banga Chhatra Samaj não tem existência legal e que é um vínculo espontâneo criado entre a fraternidade estudantil apoiada pelo público em geral que ficou angustiado com o incidente do RG Kar.
O juiz Sinha observou que os protestos sobre o incidente se espalharam por toda a sociedade e pelo país.
“Se o incidente de RG Kar não tivesse ocorrido, não haveria a existência do Paschim Banga Chhatra Samaj”, disse o tribunal.
Ele observou que milhares de pessoas comuns se juntaram ao protesto e que o status dos manifestantes ultrapassou todas as barreiras e limites.
“Não se pode dizer com certeza que foi somente a pedido do filho do peticionário que houve uma participação tão grande nas ruas/estradas e vias públicas. Os agitadores e os manifestantes estavam nas ruas buscando justiça”, disse o Juiz Sinha.
Observando que os protestos continuaram continuamente desde a data seguinte do incidente, o tribunal disse que as “autoridades deveriam ter lidado com a questão de forma mais sensível, em vez de atacar os manifestantes para impedi-los de continuar sua agitação”.
“As autoridades deveriam entender que os protestos são mais na forma de um tumulto social contra o lamentável incidente em RG Kar”, disse ela na ordem.
O juiz Sinha disse que a Suprema Corte deixou claro em 22 de agosto que protestos pacíficos não deveriam ser perturbados ou interrompidos, ao mesmo tempo em que impediu as autoridades estaduais de tomarem qualquer ação precipitada contra manifestantes pacíficos.
Observando que a Suprema Corte permitiu que a polícia exercesse seus poderes regulatórios, o Juiz Sinha disse: “Será absolutamente impróprio se, sob o pretexto de exercer poder regulatório, prisões indiscriminadas forem feitas para criar medo e aterrorizar os manifestantes, mantendo-os atrás das grades”.
Afirmando que vários FIRs foram registrados contra seu filho em diferentes delegacias de polícia em Calcutá, a peticionária Anjali Lahiri alegou que ele era inocente e falsamente implicado em casos criminais.
Opondo-se ao pedido de fiança, o advogado-geral do estado, Kishore Dutta, alegou perante o tribunal que Lahiri fez discursos incendiários que agitaram os manifestantes, levando a um colapso completo da lei e da ordem em 27 de agosto na cidade.
