Foi revelado que a BBC violou suas próprias diretrizes editoriais mais de 1.500 vezes em sua cobertura da guerra entre Israel e o Hamas ao longo de um período de quatro meses.
Um relatório que analisou a cobertura do conflito pela emissora em diferentes plataformas encontrou um “padrão de preconceito profundamente preocupante” contra Israel.
A pesquisa, liderada pelo advogado britânico Trevor Asserson, também revelou que a BBC associou Israel ao genocídio 14 vezes mais do que o Hamas no mesmo período.
Acontece que o ex-executivo Danny Cohen alertou no sábado que agora havia uma “crise institucional” na BBC, O telégrafo relatou.
E dois importantes grupos judaicos, a Campanha Contra o Antissemitismo e a Assembleia Nacional Judaica, desde então se uniram aos apelos por uma revisão independente da cobertura da emissora sobre a guerra entre Israel e o Hamas.
Um cartaz anti-BBC é visto na marcha anti-semitismo em 26 de novembro do ano passado
Centenas de manifestantes participam da marcha “Marcha Contra o Antissemitismo” no centro de Londres
Membros da comunidade judaica se reúnem em frente à BBC Broadcasting House para protestar contra a recusa da BBC em rotular o Hamas como terrorista
O relatório Asserson analisou a produção da BBC na televisão, rádio, notícias online, podcasts e mídias sociais durante um período de quatro meses, começando em 7 de outubro do ano passado.
A pesquisa foi realizada por uma equipe de 20 advogados e 20 cientistas de dados que usaram inteligência artificial para analisar nove milhões de palavras da cobertura da BBC.
Um total de 1.553 violações das diretrizes da BBC foram identificadas, incluindo imparcialidade, precisão, valores editoriais e interesse público.
O relatório dizia: “As descobertas revelam um padrão profundamente preocupante de preconceito e múltiplas violações pela BBC de suas próprias diretrizes editoriais sobre imparcialidade, justiça e estabelecimento da verdade.”
O Canal Árabe da BBC foi apontado no relatório como um dos veículos de comunicação “mais tendenciosos” em sua cobertura da guerra.
No total, descobriu-se que a produção da emissora associava Israel a crimes de guerra quatro vezes mais do que o Hamas, a genocídio 14 vezes mais e a violação do direito internacional seis vezes mais.
Também levantou preocupações sobre o número de jornalistas na corporação que anteriormente demonstraram simpatia pela organização terrorista.
O relatório encontrou 11 casos em que a cobertura foi feita por repórteres que supostamente fizeram declarações públicas em apoio ao Hamas.
Manifestantes pró-Israel se reúnem em frente à sede da BBC para protestar contra a cobertura da corporação sobre o conflito em curso entre Israel e o Hamas
Um homem segura uma bandeira israelense do lado de fora da sede da BBC durante um protesto
Um membro da comunidade judaica segura um cartaz do lado de fora da BBC
Em março, descobriu-se que jornalistas da BBC por trás de uma reportagem condenatória que acusava soldados israelenses de espancar médicos em um hospital de Gaza tinham “curtido” vídeos celebrando ataques terroristas do Hamas e postagens anti-Israel online.
A história inicialmente levou à condenação mundial de Israel e foi chamada de “muito perturbadora” pelo Secretário de Relações Exteriores, Lord Cameron, que pediu “respostas”.
No entanto, o The Mail on Sunday revelou mais tarde preocupações sobre as opiniões de dois repórteres da BBC em árabe, Soha Ibrahim e Marie-Jose Al Azzi, que foram creditados por trabalhar na história.
No início daquele mês, a Sra. Ibrahim curtiu um vídeo no X de ativistas da Ação Palestina cortando uma pintura a óleo do ex-primeiro-ministro britânico Arthur Balfour, que ajudou a abrir caminho para a criação de Israel.
No dia dos ataques do Hamas, em 7 de outubro, ela “curtiu” vídeos de pessoas no Líbano e na Tunísia cantando, dançando e agitando bandeiras palestinas nas ruas, em aparente comemoração.
Enquanto isso, a Sra. Al Azzi, que trabalha na BBC desde 2019 e mora no Líbano, descreveu Israel como um “estado de apartheid terrorista” em uma postagem de 2018 que já foi excluída, de acordo com pesquisadores antissemitismo.
Um ex-procurador-geral também alegou anteriormente que a BBC é “institucionalmente antissemita” e inflamou as tensões na comunidade devido às suas reportagens “tendenciosas” sobre o conflito de Gaza.
Sir Michael Ellis disse que a imparcialidade da BBC foi “colocada em descrédito” por sua cobertura de Israel e do Hamas.
Ao abrir um debate no Westminster Hall sobre o assunto em fevereiro, ele alertou que as reportagens da corporação “alimentaram o aumento assustador do antissemitismo” e “prejudicaram os esforços diplomáticos para pôr fim à violência”.
Polícia mantém forte presença em protesto em frente à BBC
Membros da comunidade judaica se reúnem em frente à BBC Broadcasting House para protestar contra a recusa da BBC em rotular o Hamas como terrorista
Uma mulher segura um cartaz em protesto contra a cobertura da BBC sobre a guerra entre Hamas e Israel
Manifestantes pró-Israel se reúnem em frente à sede da BBC para protestar contra a cobertura da corporação sobre o conflito em curso entre Israel e o Hamas
Membros da Assembleia Nacional Judaica (NJA) protestam em frente à sede da BBC em Londres,
Um porta-voz da BBC disse: “Temos sérias dúvidas sobre a metodologia deste relatório, particularmente sua forte dependência de IA para analisar a imparcialidade e sua interpretação das diretrizes editoriais da BBC.
Não acreditamos que a cobertura possa ser avaliada apenas pela contagem de palavras específicas, desvinculadas do contexto.
‘Somos obrigados a alcançar a devida imparcialidade, em vez do ‘equilíbrio de simpatia’ proposto no relatório, e acreditamos que nossos correspondentes experientes e dedicados estão conseguindo isso, apesar da natureza altamente complexa, desafiadora e polarizadora do conflito.
‘No entanto, analisaremos o relatório cuidadosamente e responderemos diretamente aos autores assim que tivermos tempo para estudá-lo em detalhes.
‘A pesquisa mais recente mostra que o público tem significativamente mais probabilidade de recorrer à BBC para cobertura imparcial do que a qualquer outro provedor. Uma pesquisa independente da More in Common descobriu que a maior proporção de pessoas achou que a cobertura da BBC dessa história foi majoritariamente neutra.’
Eles acrescentaram: “Rejeitamos veementemente as alegações de que nossos repórteres ‘celebraram atos de terror’ e rejeitamos veementemente o ataque a membros individuais da equipe da BBC, todos os quais trabalham sob as mesmas diretrizes editoriais.”
