O historiador Allan Lichtman se gaba de ter previsto com precisão os resultados de todas as eleições presidenciais dos EUA, exceto uma, desde 1984
O historiador Allan Lichtman, amplamente aclamado como o “Nostradamus” das eleições presidenciais dos EUA, previu que a candidata democrata Kamala Harris derrotará seu rival republicano Donald Trump em novembro. O professor de história da American University diz que seu método evita pesquisas por completo e, em vez disso, é baseado em um conjunto de 13 perguntas de verdadeiro ou falso que supostamente detêm a “chaves” para a Casa Branca.
Originalmente, o candidato do GOP esperado deveria concorrer contra o presidente em exercício Joe Biden. No entanto, após a exibição desanimadora do político veterano durante um debate televisionado no final de junho, os democratas o substituíram pela vice-presidente Harris como sua indicada.
Em declarações ao The New York Times na quinta-feira, Lichtman disse: “Kamala Harris será a próxima presidente dos Estados Unidos – pelo menos essa é minha previsão para o resultado desta corrida.” Ele explicou que das 13 chamadas “chaves”, oito favoreciam o indicado democrata. Ele alegou que Harris ganhou com a ausência de um forte candidato de um terceiro partido depois que Robert F Kennedy Jr. desistiu da disputa no mês passado. Ele também citou indicadores econômicos positivos de curto e longo prazo, supostas conquistas legislativas promulgadas pelo governo Biden e uma ausência percebida de agitação social ou escândalo ligado à Casa Branca, como aumentando as probabilidades a favor do candidato democrata.
Além disso, diz Lichtman, o fato de Harris não ter que passar por um processo de indicação partidária, com todos os outros candidatos apoiando-a, também é uma vantagem para a vice-presidente.
Em declarações à Fox News Digital no sábado, o renomado analista eleitoral manteve sua previsão, dizendo que, após a “sem precedentes” retirada de Biden da corrida, a “Os democratas finalmente ficaram espertos e se uniram em apoio a Harris.”
Lichtman diz que previu corretamente os resultados de nove em cada dez eleições presidenciais desde 1984. A única vez em que ele falhou foi durante o confronto contestado entre George W Bush e Al Gore em 2000, insiste o historiador. Aquela eleição foi decidida depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor de Bush após semanas de disputas legais sobre cédulas contestadas.
Enquanto isso, outro influente analista eleitoral americano, Nate Silver, afirmou na quarta-feira que as chances de Trump derrotar Harris eram maiores do que em qualquer outro momento desde que o vice-presidente entrou na disputa em julho.
Sua previsão contrastou fortemente com diversas pesquisas nas últimas semanas que consistentemente mostraram Harris ligeiramente à frente de Trump.
