A observação contundente da Suprema Corte em 2013 de que o CBI é um “papagaio enjaulado” voltou a assombrar a agência na sexta-feira, quando o tribunal superior disse que é “imperativo” que a agência de investigação tenha a percepção de ser um “papagaio sem gaiola”.
Um tribunal superior liderado pelo Juiz RM Lodha (já aposentado), ao ouvir o infame caso do golpe do carvão em maio de 2013, apelidou o CBI de “um papagaio enjaulado falando com a voz do mestre”.
Na sexta-feira, um tribunal composto pelos juízes Surya Kant e Ujjal Bhuyan concedeu fiança ao primeiro-ministro de Déli, Arvind Kejriwal, em um caso de corrupção registrado pelo Escritório Central de Investigação (CBI) em conexão com o “golpe” da política de impostos especiais de consumo.
O juiz Bhuyan, que escreveu um julgamento separado, observou que, em uma democracia funcional governada pelo Estado de Direito, a percepção importa e, assim como a esposa de César, uma agência de investigação deve ser honesta.
“Não muito tempo atrás, este tribunal havia castigado o CBI comparando-o a um papagaio enjaulado. É imperativo que o CBI dissipe a noção de que ele é um papagaio enjaulado. Em vez disso, a percepção deve ser a de um papagaio solto”, disse o Juiz Bhuyan em seu veredito concordante de 31 páginas concedendo fiança a Kejriwal.
O juiz Bhuyan disse que o CBI era uma agência investigativa de primeira linha do país e que era de interesse público que ele não apenas fosse honesto, mas também parecesse assim.
“O império da lei, que é uma característica básica da nossa república constitucional, determina que a investigação deve ser justa, transparente e judiciosa. Este tribunal enfatizou repetidamente que a investigação justa é um direito fundamental de uma pessoa acusada sob os Artigos 20 e 21 da Constituição da Índia”, disse ele.
O juiz Bhuyan disse que a investigação não deve apenas ser justa, mas deve parecer justa, e todos os esforços devem ser feitos para remover qualquer percepção de que a investigação não foi conduzida de forma justa e que a prisão foi feita de forma autoritária e tendenciosa.
As observações do “papagaio enjaulado” do Juiz Bhuyan trouxeram de volta as memórias de observações semelhantes feitas pelo tribunal superior durante a audiência no caso do golpe do carvão em maio de 2013.
O tribunal superior criticou então o CBI e outros por mudarem o “cerne” do relatório da investigação sobre o golpe do carvão.
O tribunal liderado pelo Juiz Lodha observou que o CBI era como um “papagaio enjaulado”.
Também foi observado que o governo deveria tentar aprovar uma lei para isolar o CBI da influência externa.
As declarações do “papagaio enjaulado” feitas pelo tribunal superior em 2013 foram aproveitadas pelos partidos da oposição na época para atacar o governo da UPA, liderado por Manmohan Singh, por alegações de corrupção.
Ultimamente, partidos de oposição têm criticado severamente as agências centrais de investigação, como o CBI e a Diretoria de Execução, por terem seus líderes como alvos, supostamente a mando do Centro liderado pelo BJP.
