O romance distópico de Scott Westerfield de 2005 “Uglies” atrai fãs do gênero distopia YA por razões hiperespecíficas. Ele dá corpo a um futuro pós-escassez que se envolve em superficialidade, estabelece a personalidade adolescente que entra em choque com esses ideais problemáticos e verbaliza as ansiedades viscerais de crescer em um mundo que favorece uma definição muito estreita do que é belo. Esses conceitos são moldados de forma convincente nas mãos capazes de Westerfield, e não é difícil avaliar por que o livro é popular entre seu público-alvo; é bem escrito, ressalta uma experiência compartilhada e absorve todas as qualidades de um virador de páginas. No entanto, nas mãos do diretor McG (também conhecido como Joseph McGinty Nichol), “Uglies” foi moldado em uma adaptação YA monótona e incoerente que nem mesmo pretende explorar o mundo rico e emocionante de Westerfield.
Isso não impediu que o filme estrelado por Joey King e Chase Stokes reinasse supremo nas paradas da Netflix dos EUA, onde atualmente está em primeiro lugar entre os filmes, tendo destronado o extremamente agradável “Rebel Ridge” desde sua estreia em 13 de setembro de 2024 (via Patrulha Flix). Enquanto alguns títulos desconcertantes frequentemente serpenteiam até o topo das paradas Top 10 da Netflix, a popularidade explosiva de “Uglies” faz pouco sentido. O filme tem sido alvo de ridículo por parte da crítica e do público, com sua Métricas do Rotten Tomatoes falando por si. Mas ei, coisas mais estranhas acontecem nesta terra, e é provável que “Uglies” sentado no No. 1 tenha mais a ver com curiosidade mórbida do que apreciação real de uma experiência desprovida de profundidade ou engenhosidade. Dito isso, vamos mergulhar no que o filme realmente é.
Em Uglies, a existência é superficial
O seguinte contém spoilers para “feios”.
“Uglies” conta uma história de fundo bem simples sobre um mundo desprovido de recursos naturais, onde cientistas criaram meticulosamente orquídeas geneticamente modificadas como fonte de energia (?), junto com um procedimento cirúrgico para deixar todo mundo “bonito”. As razões por trás desse mandato são justificadas meticulosamente no livro de Westerfield, mas o filme se contenta com uma explicação no sentido de ser um método para evitar o caos, pois ajudará a aprimorar uma sociedade perfeita. Todo “feio” passa por essa cirurgia quando completa 16 anos, e quando se transforma em um “bonito”, uma celebração em toda a cidade é realizada.
Tally (King) e seu melhor amigo Peris (Stokes) são considerados “feios”, e este último faz sua cirurgia, antes da qual eles prometem permanecer amigos para sempre, já que as aparências dificilmente importam na amizade, certo? No entanto, a personalidade de Peris passa por uma mudança drástica junto com sua aparência, e Tally fica abalada com essa percepção. Logo depois, ela se envolve em uma conspiração envolvendo outros personagens, cujas motivações são moldadas pela categorização social que eles são forçados a abraçar com base em sua aparência. Antes que você perceba, uma rebelião contra o sistema começa a fermentar e as mentiras inventadas em torno dos “Pretties” empoderados são desmanteladas, revelando que a verdadeira beleza está dentro.
… O que ele faz. No entanto, “Uglies” não tem a profundidade para abordar esses temas dentro de um contexto distópico, e muitas das complexidades no material de origem são descartadas em favor de sequências chamativas e pesadas em CGI que fazem a construção do mundo parecer ainda mais frágil. Para um filme que parece lutar pela autenticidade, ele mal incorpora esse sentimento, já que nem seu roteiro nem suas performances são substanciais o suficiente para fundamentar uma premissa que poderia ter sido significativa — até mesmo agradável — quando feita justiça.
“Uglies” está atualmente disponível na Netflix.
