“Coringa”, de Todd Phillips, é o filme mais polêmico a arrecadar mais de US$ 1 bilhão em todo o mundo. Isso pode soar estranho de se dizer sobre um filme que foi indicado a 11 Oscars e ganhou dois, mas muitos dos detratores do filme o abominam completamente. Há várias razões para isso (uma delas é o ódio impulsivo de certos críticos por todas as coisas relacionadas a histórias em quadrinhos), mas a ofensa mais flagrante de Phillips pode ter sido prestar homenagem agressiva a “Taxi Driver” e “The King of Comedy”, de Martin Scorsese. Esses são dois dos estudos de personagens mais emocionalmente marcantes de solitários com danos psíquicos já filmados; eles são o auge de Scorsese, e não devem ser tocados por um cineasta mais conhecido por suas comédias barulhentas de classificação R sobre homens que, à sua maneira, são tão perigosos para a sociedade quanto Travis Bickle e Rupert Pupkin.
O problema com “Joker” para mim é que ele é, como a maioria dos filmes de Phillips, inegavelmente bem dirigido e não exatamente apaixonado por seus personagens masculinos desajustados. O trio principal de “Old School” é amplamente inofensivo no final do filme, mas a trilogia “The Hangover” é uma representação impenitente e descontrolada da masculinidade tóxica que parece odiar seus personagens tanto quanto nós meio que odiamos na conclusão do terceiro filme.
A misantropia de Phillips espirra sobre a borda incrustada de bile do copo de uísque rachado que é “Joker”, e eu admiro o filme por ir tão longe quanto vai — embora eu ache que seja uma das comédias de humor negro mais mal interpretadas desde “Fight Club” de David Fincher. Infelizmente, ao arrecadar US$ 1 bilhão em todo o mundo, isso significa que Phillips e sua estrela/co-conspirador Joaquin Phoenix foram obrigados a explorar mais o cérebro quebrado de Arthur Fleck. Ao fazer isso, eles sentiram que deviam aos seus fãs respostas para perguntas que os filmes de Scorsese intencionalmente deixaram penduradas.
Tudo isso realmente aconteceu
Durante uma sessão de perguntas e respostas pré-exibição com a presença de Bill Bria, do /Film (que também fez uma resenha do filme), Phillips e o co-roteirista Scott Silver discutiram sua abordagem à mistura musical de “Joker Folie à Deux”. Enquanto discutiam ideias durante a pandemia, Phillips pensou que seria “divertido” dar aos fãs do primeiro filme algumas respostas concretas. Como ele disse ao público na exibição;
“Muitas pessoas pensaram no primeiro, muitas pessoas me disseram, ‘O que era real, o que era…’ E ele tinha muitas fantasias no primeiro filme. Este filme realmente encontra Arthur, responde a tudo, bem, aquele filme realmente aconteceu. Todas essas coisas realmente aconteceram. Ele realmente matou Murray Franklin, [played by] Robert De Niro. Ele realmente matou aquelas crianças no metrô. E aqui está ele, pronto para encarar a música, por falta de uma palavra melhor, e meio que pagar pelos crimes que cometeu. Então é muito lógico dois anos depois no mundo do cinema onde encontramos Arthur, e vou deixar por isso mesmo.”
“Muito lógico” não parece um tratamento lógico de um personagem tão errático e totalmente selvagem quanto o Coringa, então será interessante ver como os fãs se sentem sobre a abordagem de Phillips e Silver. Para aqueles que detestaram “Coringa”, isso sem dúvida será usado como um porrete para criticar a paródia do primeiro filme de “Taxi Driver” e “O Rei da Comédia”, dois filmes que estão menos interessados nas consequências das ações de seus protagonistas do que nas pressões internas e externas que os levam a extremos tão chocantes. Então, há todos os motivos para esperar um discurso emocionante e inflamado. Prepare-se para brigar de novo, se é isso que você gosta.
