O Tribunal Superior de Karnataka recentemente se recusou a anular um caso contra o ex-deputado secular do Janata Dal, Lingesh KS, e vários outros em um caso envolvendo regularização ilegal de terras com beneficiários inexistentes, aberto sob várias seções do Código Penal Indiano (IPC), incluindo conspiração.
A ordem foi pronunciada no dia 13 de setembro pela bancada do juiz M Nagaprasanna.
Foi alegado que o Bagair Hukum Saguvali Samithi ou Comitê para Regularização de Ocupação Não Autorizada havia dado 2.750 acres de terra no valor de Rs 750 crore e criado registros para 1.430 beneficiários falsos no distrito eleitoral de Lingesh (Belur), que era o presidente do Comitê. O caso sobre isso foi registrado em 2023. Uma ordem contra qualquer ação precipitada no assunto está atualmente em vigor.
O advogado do acusado argumentou que a queixa era vaga por natureza e não ficou claro quais documentos foram fabricados ou quais terras foram concedidas. Também foi declarado que todos os acusados (membros do comitê e nomeados) agiram legalmente, e que nenhuma sanção foi concedida para processá-los, pois eram servidores do governo.
O advogado adversário argumentou que, em relatórios de um inquérito por um comissário assistente, terras foram concedidas com base em certificados genealógicos falsos para membros da família de Lingesh e outros membros do comitê. O advogado disse que a questão da sanção surgiria somente após a investigação.
Recusando-se a cancelar o caso, o tribunal declarou: “O que inequivocamente surgiria é que pessoas que nem eram de Belur Taluk e que produziram certificados falsos e fraudulentos, o Samithi concedeu as terras ou regularizou essas terras, conforme o caso. O relatório… inequivocamente, embora prima facie, levaria à conclusão de que as terras do governo são ilegalmente trocadas, como se fossem propriedades pessoais de membros do Samithi e o cargo fosse tratado como seu feudo pessoal”.
“Se a petição for aceita e os procedimentos forem encerrados contra os peticionários, isso seria dar um prêmio à ilegalidade cometida pelo Presidente e pelos Membros do Samithi e aceitar a troca de terras do Governo como se fossem propriedades privadas autoadquiridas”, disse o tribunal.
O tribunal acrescentou que nenhuma sanção era necessária, pois um funcionário do governo não estava perante o tribunal, e que o labirinto de fatos pelo menos exigia investigação. Em conclusão, foi declarado que o “Comitê Bagair Hukum agiu como Bagair Kanoon, embora, prima facie.”
