Alguns dias depois de tornar pública uma carta que ele supostamente escreveu ao PM Narendra Modi fazendo alegações contra um líder da unidade Junagadh do BJP, o líder do BJP Jawahar Chavda compartilhou quarta-feira duas cartas em plataformas de mídia social alegando que ele havia escrito ao coletor em 2017, alegando violações na construção do escritório do partido no distrito. No entanto, as autoridades disseram que o partido havia obtido as devidas autorizações para a construção.
O Indian Express, porém, soube que as regras foram modificadas para que o BJP construísse seu escritório partidário mediante o pagamento de uma “penalidade”.
Chavda postou duas cartas que ele havia escrito ao coletor de Junagadh em 2017. Na primeira carta, Chavda, que era então um MLA em exercício no Congresso, alegou que o escritório do BJP em Junagadh foi construído em violação às condições do governo ao converter o terreno de agrícola para não agrícola (NA) em 2014. No entanto, o coletor de Junagadh, Anil Ranavasiya, disse que o escritório tinha as devidas autorizações.
“O referido pedaço de terra agrícola recebeu NA em 2014. A parcela de terra foi dividida em 17 lotes. Destes, o BJP comprou dois. No entanto, como o NA foi concedido para uso daquela terra para fins residenciais, a construção do escritório do partido não era permitida, pois isso se torna uso comercial. No entanto, o partido solicitou modificação nas condições do NA para permitir os dois lotes para uso comercial, o que foi concedido pelo escritório do coletor com uma multa”, disse Ranavasiya.
Embora ligações e mensagens de texto para os secretários do BJP Vinod Chavda, Rajni Patel e Ratnakar buscando seus comentários sobre as cartas de Chavda não tenham obtido nenhuma resposta, Chavda se recusou a comentar sobre o assunto. No entanto, altos funcionários do partido no poder disseram que Chavda estava tentando incitar o BJP a agir contra ele. “Aparentemente, ele quer sair do partido e se juntar a outro partido político. Mas ele está tentando criar um cenário em que o BJP teria que expulsá-lo para que ele possa justificar qualquer mudança em sua filiação política”, disse um alto funcionário sob condição de anonimato.
