Na sexta-feira, a Suprema Corte criticou o CBI por fazer “alegações escandalosas” contra os tribunais em seu apelo para a transferência de casos relacionados aos casos de violência pós-eleitoral de 2021 fora de Bengala Ocidental.
Um tribunal formado pelos juízes Abhay S Oka e Pankaj Mithal disse que a agência não pode lançar suspeitas sobre todo o judiciário de Bengala Ocidental.
“Sr. Raju, que tipo de fundamentos são tomados nisso? Como você pode lançar calúnias sobre todo o judiciário. Você está mostrando como se houvesse um ambiente hostil em toda Bengala Ocidental.
Seus oficiais podem não gostar do oficial judicial ou de um estado em particular, mas não diga que todo o judiciário não está funcionando. Os juízes, os juízes distritais, os juízes civis e os juízes de sessão não podem vir aqui e se defender”, disse o tribunal ao Procurador-Geral Adjunto SV Raju, que compareceu ao CBI.
Defendendo as alegações na petição, o oficial de justiça disse ao tribunal superior que não há intenção de lançar calúnias e que se trata de um caso de redação imprecisa.
Raju retirou a petição de transferência após observação contundente do tribunal superior.
O tribunal superior registrou em sua ordem: “Alegações escandalosas foram feitas contra todos os tribunais em geral em Bengala Ocidental. Foi repetidamente afirmado que há um ambiente hostil prevalecendo nos tribunais. É muito lamentável que a agência central tenha escolhido lançar calúnias sobre os tribunais em Bengala Ocidental”.
“ASG declara que não houve intenção de lançar calúnias. No entanto, as alegações são em contrário. Ele busca permissão para se retirar”, disse o tribunal.
O CBI entrou com a petição em dezembro de 2023 solicitando instruções para transferir os casos para fora de Bengala Ocidental devido a supostas preocupações de intimidação de testemunhas.
