Dê sua opinião sobre estes Tópicos do MetroTalk e mais nos comentários.
Pensão ou esquema Ponzi?
Ao rebater a sugestão de um leitor do Metro de que as pensões estatais devem ser limitadas àqueles que precisam delas, seus correspondentes (MetroTalk, quarta-feira) repetem o mito de que seu Seguro Nacional paga sua pensão.
Na verdade, ele paga as pensões da geração anterior, assim como os trabalhadores de hoje pagam as pensões dos atuais aposentados.
Não há um fundo central de dinheiro para sua pensão – é mais parecido com um esquema Ponzi.
A razão pela qual a idade da aposentadoria está aumentando e precisamos ter altos níveis de imigração se deve à baixa taxa de natalidade e à maior expectativa de vida do Reino Unido: não estamos produzindo novos trabalhadores suficientes para pagar os aposentados de amanhã.
Se você quer pensões mais altas, paga mais impostos e/ou tem um plano privado. Lewis Gibson, Birmingham
METRO TALK – DÊ A SUA OPINIÃO
Deixe-nos saber o que você pensa…
Inicie um texto com VIEWS seguido do seu comentário, nome e onde você mora para 65700. Aplica-se a taxa de rede padrão. Ou envie um e-mail para mail@ukmetro.co.uk Linha de ajuda para Views, Rush-Hour Crush e Good Deed Feed: 020 3615 0600.
Lembre-se de que você terá mais chances de ser publicado se fornecer seu nome e localização com seu
Termos e Condições completos aqui. Metro.co.uk é membro da Independent Press Standards Organisation. Comentários podem ser editados por razões de legalidade, clareza ou espaço.
Sou aposentado e não tenho direito ao crédito previdenciário, mas mesmo assim estou farto de pessoas que descrevem a renda dos aposentados como “fixa”.
Com o “triple lock”, a pensão aumenta de acordo com o que for maior: inflação, 2,5% ou crescimento dos rendimentos.
Portanto, é garantido que aumentará em pelo menos 2,5% a cada ano (geralmente mais), de modo que a renda dos aposentados deve aumentar todo mês de abril.
Eles podem ganhar mais (e muitos o fazem) aceitando trabalhos de meio período, assim como os assalariados podem fazer horas extras.
Alan McDonald Smith (MetroTalk, Qua) diz que os aposentados “construíram e pagaram pelo país em que vivemos hoje”. Nesse caso, os aposentados são, pelo menos em parte, culpados pela atual situação econômica. Cliff Baker, Barnsley
Gostaria de saber se o governo pensou em dar o exemplo nesse negócio de aposentados e seu subsídio de combustível de inverno sendo cortado a menos que recebam crédito de pensão?
Isto é, remover a pensão de primeiros-ministros fracassados, passados (e presentes, do jeito que está indo). Também poderia remover seus subsídios de combustível, reduzir seus aumentos salariais que estouram a inflação, alimentos e bebidas subsidiados e despesas, e impedi-los de ter vários empregos.
Nosso dinheiro de impostos está sendo desperdiçado – eles se tornaram a aristocracia atual. Martin, Londres
Em vez de o governo retirar os pagamentos de combustível de inverno dos aposentados, por que eles não tentam rastrear os bilhões perdidos em acordos duvidosos de EPI durante a pandemia de Covid?
Ou isso é pedir demais deles? David Smith, Oldham
Al convenientemente esquece os expurgos propostos de qualquer MP moderado durante os anos de Jeremy Corbyn. Se estava tudo bem naquela época, por que não agora? Jon Dixon, Hove
Proprietários e vizinhos antissociais
Raj (MetroTalk, qui) rejeita a ideia de um leitor do Metro de que proprietários como ele devem ser legalmente responsáveis pelo comportamento de seus inquilinos.
Isso, ele diz, “colocaria os proprietários na pele das agências responsáveis pela aplicação da lei”.
Todos têm o dever de cuidar da comunidade em geral e, portanto, por ser um proprietário, você não é obrigado a fazer isso mais do que os outros, nem está isento disso.
Claramente Raj está nisso pelo dinheiro, como ele diz, se você tiver que expulsar um inquilino ruim que causa problemas aos vizinhos, “quem paga?”. Bem, temo que esse seja o risco que você corre como proprietário, mas você também sabe muito bem que há um grande número de inquilinos esperando para encontrar um lugar, então não faltará demanda. Paulo, Londres
Condenação equivocada
Alguém pode me explicar por que o apresentador de notícias da BBC, Huw Edwards, escapou sem ser preso por ter fotos de abuso infantil, enquanto vários ativistas climáticos do Just Stop Oil foram condenados a até cinco anos de prisão por crimes hediondos como “jogar pólvora” e “planejar sentar na estrada”?
Independentemente de suas opiniões sobre o Just Stop Oil, o direito de protestar é sacrossanto – essas penas de prisão foram condenadas pelas Nações Unidas como “inaceitáveis em uma democracia”.
O que isso diz sobre o nosso país quando colocamos manifestantes na cadeia e deixamos criminosos sexuais como Edwards saírem impunes com uma pena suspensa de seis meses de prisão? Helen Shaw, Liverpool
O erro de Putin
Alguém diga a Vladimir Putin que o Ocidente não está em guerra com a Rússia. É apenas uma “operação especial” para ajudar a Ucrânia contra uma invasão ilegal. Martinho, Bolton
MAIS : Submersível Titan apresentou defeito poucos dias antes do mergulho fatal no Titanic
MAIS: Keir Starmer recebeu mais brindes do que qualquer outro parlamentar desde que se tornou líder trabalhista
MAIS: Homem é processado por foto dele em artigo sobre hipsters parecidos – não era ele
Receba as últimas notícias, histórias de bem-estar, análises e muito mais
Este site é protegido pelo reCAPTCHA e pelo Google política de Privacidade e Termos de serviço aplicar.