Uma mulher que comprou um terreno para montar um negócio dos sonhos ficou chocada ao descobrir que uma casa de US$ 500 mil foi construída por engano em seu terreno.
Annaleine ‘Anne’ Reynolds comprou um terreno de um acre no Paradise Park, no Havaí, por cerca de US$ 22.500 em 2018.
Reynolds se apaixonou pelo espaço vago e ficou animada em transformá-lo no oásis para seu negócio de hospedagem de resorts de cura meditativa para mulheres.
Enquanto ela passava um tempo na Califórnia durante a pandemia, esperando o momento certo para lançar seu empreendimento, Reynolds recebeu um telefonema chocante de um corretor de imóveis.
O corretor disse a Reynolds que ele havia vendido uma casa de meio milhão de dólares que foi construída por engano em seu terreno.
Annaleine ‘Anne’ Reynolds comprou um terreno de um acre no Paradise Park, no Havaí, por cerca de US$ 22.500 em 2018
Reynolds se apaixonou por tudo e ficou animada em transformá-lo no oásis para seu negócio dos sonhos de hospedar resorts de cura meditativa para mulheres.
Enquanto Reynolds estava na Califórnia durante a pandemia, um corretor disse a ela que havia vendido uma casa de meio milhão de dólares que foi construída por engano em seu terreno.
A confusão aconteceu quando a incorporadora local Keaau Development Partnership contratou a PJ’s Construction para construir cerca de uma dúzia de casas no terreno que a incorporadora comprou no loteamento – mas a empresa construiu uma no lote de Reynolds
Um incorporador local, Keaau Development Partnership, comprou o terreno e contratou a PJ’s Construction para construir cerca de uma dúzia de casas no local – mas a empresa construiu uma no terreno de Reynolds.
Reynolds, junto com a construtora, o arquiteto e outros, agora estão sendo processados pela incorporadora.
“Há muitos dedos sendo apontados entre o desenvolvedor e o empreiteiro e alguns substitutos”, disse o advogado de Reynolds, James DiPasquale.
Reynolds descreveu o terreno que comprou como “sagrado” e disse que optou por comprá-lo porque aquela propriedade específica tinha “todas as qualidades certas”.
Ela rejeitou a oferta da incorporadora por um lote vizinho de igual tamanho e valor, de acordo com documentos judiciais.
Agora o advogado de Reynolds diz que ela não deveria ser forçada a pagar.
“Seria um precedente perigoso se você pudesse ir para a terra de outra pessoa, construir o que quisesse e depois processar esse indivíduo pelo valor”, disse DiPasquale.
A maioria dos lotes no Hawaiian Paradise Park são idênticos, afirmou Peter Olson, advogado que representa o desenvolvedor.
‘Meu cliente acredita que está tentando explorar o erro da PJ Construction para obter dinheiro do meu cliente e de outras partes’, disse Olson, reconhecendo um erro, A Associated Press Quarta-feira, quando ela rejeitou uma oferta de lote idêntico.
Reynolds descreveu o terreno que comprou como ‘sagrado’ e disse que optou por comprá-lo porque aquela propriedade específica tinha ‘todas as qualidades certas’
Ela rejeitou a oferta da incorporadora por um lote vizinho de igual tamanho e valor, de acordo com documentos judiciais
A casa vazia atraiu invasores, segundo vizinhos que disseram que a nova casa vaga é o alvo perfeito para invasores
Ela entrou com um pedido reconvencional contra o desenvolvedor, dizendo que não tinha conhecimento da “construção não autorizada”.
Um advogado da PJ’s Construction disse ao Hawaii News Now que o desenvolvedor não queria contratar topógrafos.
A casa vazia atraiu invasores, segundo vizinhos que disseram que a nova casa vazia é o alvo perfeito para invasores.
“Antes de colocarem a cerca na propriedade, havia gente vindo e olhando para dentro”, disse um vizinho.
Reynolds, que repetidamente descreveu a situação como “horrível”, disse que até fezes foram encontradas dentro da casa.
‘Foi tão nojento’, ela disse Raposa19.
Reynolds teve que pagar uma cerca para cercar a nova casa vazia, mas essa não é a única despesa que ela está cobrindo. Ela também está pagando vários milhares de dólares em impostos sobre a propriedade.
O desenvolvedor envolveu todos os envolvidos no processo para que um juiz pudesse decidir quem é o responsável pelo erro drástico.
