Não é nenhum segredo que Tempo real o apresentador Bill Maher dá uma tragada de vez em quando. Ele foi o capa da recente edição 420 da LA Magazine e traz seu hábito à tona com frequência no programa.
Mas esse lado suave dele disfarça o pitbull que tem seus alvos e tópicos favoritos para atacar. O programa desta semana foi uma cornucópia de seus suspeitos habituais, incluindo crianças com telefones, a agenda desperta e por que Joe Biden está se debatendo.
O painel de discussão desta semana incluiu Fareed Zakaria, apresentador do CNN’s Tarifado Zakaria GPS e autor de Era das Revoluções: Progresso e Retrocesso de 1600 até o Presentee Dr. Mark T. Esper, ex-secretário de Defesa dos EUA no governo do presidente Trump e autor do livro de memórias Um juramento sagrado: memórias de um secretário de defesa em tempos extraordinários.
Eles usaram a demissão da ex-presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel, pela NBC, como ponto de partida para discutir a alienação do país e seu papel na divisão política.
Zakaria se perguntou até que ponto McDaniel deveria ser punido por suas negações eleitorais anteriores, opinião que ela desde então retratou. “Stacey Abrams negou a sua própria eleição”, destacou ele, e disse que não se pode “desplataformar 85 milhões de americanos”.
Esper concordou e ficou maravilhado com o fato de a equipe de transmissão da NBC parecer liderar o ataque contra McDaniel, e se perguntou em voz alta quem estava no comando, os apresentadores ou a liderança corporativa.
A conversa então se voltou para o liberalismo. Os clássicos liberais da velha escola estão a ser sufocados pela agenda acordada, afirmou Maher.
Zakaria concordou. “Quando os liberais exageram com este zelo puritano, isso produz uma reação negativa. Você pode ver isso na Revolução Francesa.” A onda desperta se estende além da política e chega ao cinema, que se preocupa com “quantas pessoas de cor estão nisso? Não podemos simplesmente fazer um ótimo Hamlet?” O liberalismo no sentido clássico “é ver as pessoas como indivíduos”, disse ele.
O efeito do wakeismo nas forças armadas foi levantado por Maher, que perguntou a Esper se o seu uso excessivo nas forças armadas está a ameaçar a nossa prontidão.
“Não é tão ruim quanto a direita diria, mas é pior do que a esquerda reconheceria”, disse Esper. O foco nisso está tirando tempo de funções mais importantes, disse Esper, e mina o moral ao subdividir as unidades.
Todos concordam que Biden permitiu que o wakeismo florescesse porque não quer lutar com aquela ala do seu partido.
Maher colocou Esper no fogo ao perguntar-lhe sobre um segundo mandato potencial de Trump.
Esper admitiu que seria difícil se Trump voltasse, dizendo que a lealdade seria mais valorizada do que a competência. Questionado sobre quem apoiaria, Esper disse que “cada dia que Trump faz alguma loucura, a porta para (votar em) Biden se abre um pouco mais”.
Zakaria sugeriu um anúncio de campanha de Biden que usava ex-funcionários da administração Trump para falar sobre por que eles sentem que ele é um perigo para a democracia. “Talvez eles saibam de alguma coisa.”
Anteriormente, Maher entrevistou Jonathan Haidt, psicólogo social da Stern School of Business da NYU e autor de A geração ansiosa: como a grande reconfiguração da infância está causando uma epidemia de doenças mentais
Haidt teoriza que algo aconteceu entre 2010 e 2015 que mudou a infância e aponta o dedo para a ascensão dos smartphones e das conexões de alta velocidade.
“A saúde metálica das pessoas nascidas depois de 1996 entrou em colapso”, disse Haidt. “Perdemos a mudança.”
A decadência da autoridade parental foi parcialmente responsabilizada. À medida que a disciplina e a estrutura diminuíam, isso teve um efeito negativo na saúde mental das crianças, uma vez que não havia equilíbrio no ritmo das redes sociais.
Haidt ofereceu um plano de quatro partes que inclui nenhum smartphone antes do ensino médio, nenhuma mídia social até os 16 anos, nenhum telefone permitido nas escolas e uma ênfase na independência e na liberdade de brincar no mundo real.
No seu editorial sobre Novas Regras, Maher condenou a questão política padrão de saber se estávamos em melhor situação há quatro anos, desde que isso marcou o início da pandemia. Ele ressaltou que muitas ideias ruins foram apresentadas sobre como evitar o vírus, e teorias foram reprimidas sobre as origens da pandemia, esta última agora vindo à tona como não tão maluca quanto se pensava originalmente. Ele sugeriu que é por isso que não tivemos uma Comissão Covid para estudar o que deu certo e o que deu errado antes da próxima pandemia.
Veja o vídeo acima para o resumo completo.
