O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processou o condado de Harris, onde Houston está localizada, por causa de seu programa de renda garantida que visa ajudar milhares de famílias empobrecidas no condado.
Paxton afirma que o programa, denominado ‘Uplift Harris’, que fornecerá às famílias necessitadas US$ 500 por mês durante 18 meses, viola a Constituição do Texas.
Mais de 1.900 indivíduos e famílias elegíveis foram selecionados dos dez códigos postais mais pobres do condado em fevereiro, com o primeiro pagamento programado para ser feito no final de abril.
Com o procurador-geral agora chamando o programa de ilegal, o programa poderá ser interrompido poucas semanas antes do início do primeiro pagamento.
Desde então, os líderes do condado criticaram Paxton, descrevendo sua decisão como “surpreendente, chocante e desanimadora”.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processou o condado de Harris, onde Houston está localizada, por causa de seu programa de renda garantida que visa ajudar milhares de famílias empobrecidas no condado.
Paxton afirma que o programa, denominado ‘Uplift Harris’, que fornecerá às famílias necessitadas US$ 500 por mês durante 18 meses, viola a Constituição do Texas
O polêmico programa aprovado pelos comissários do condado no ano passado alocou US$ 20,5 milhões dos fundos do Plano de Resgate Americano e selecionou indivíduos registrados por sorteio.
Paxton criticou o programa no seu processo, afirmando que os fundos se destinavam especificamente a serem utilizados em iniciativas de ajuda à COVID-19.
‘Não existe dinheiro de graça – especialmente no Texas. A Constituição do Texas proíbe expressamente a doação de fundos públicos para beneficiar indivíduos – uma proteção de bom senso para prevenir o clientelismo e garantir que os fundos públicos beneficiem todos os cidadãos’, afirma o processo de Paxton’, diz o preenchimento.
A ação também considera o programa uma “experiência socialista de Lina Hidalgo e dos democratas progressistas”.
Desde então, os líderes do condado recorreram às redes sociais para expressar sua decepção, já que devem divulgar um comunicado à imprensa sobre o processo na quarta-feira.
O comissário Rodney Ellis escreveu no X: “Não se trata de constitucionalidade. Trata-se de manter um sistema que favorece os bilionários e faz com que as famílias trabalhadoras morram de fome.
O procurador do condado, Christian D. Menefee, concordou, ao escrever: ‘Isso nada mais é do que um ataque ao governo local e uma tentativa de chegar às manchetes.’
“Defenderei vigorosamente o condado e este programa no tribunal”, acrescentou, dizendo que o condado continuará a avançar com o programa até que uma ordem judicial o bloqueie.
Ele disse KHOU11:’É incrivelmente surpreendente, chocante e desanimador. Mais de 1.900 famílias aqui no condado de Harris deveriam receber US$ 500 por mês para ajudá-las a lidar com questões econômicas aqui em nosso condado.
“Mas em vez disso, devido às ações de um grupo de políticos em Austin, essas pessoas serão agora colocadas em espera”, acrescentou.
O procurador do condado, Christian D. Menefee, disse: ‘Isso nada mais é do que um ataque ao governo local e uma tentativa de ganhar as manchetes.’
Mais de 82 mil inscrições foram enviadas para o programa, e o sistema de loteria acabou reduzindo o número para 1.928, segundo Menefee.
Uma enquete Kinder de 2023 mostra que mais de 775 por cento dos entrevistados apoiam a ideia de uma renda básica universal para adultos trabalhadores de baixa renda.
Mas o programa foi recebido com reação dos conservadores depois de ter sido aprovado em junho do ano passado.
O senador estadual Paul Bettencourt comemorou o preenchimento do tribunal de Paxton na terça-feira, ao apelidar o programa de renda garantida de “socialismo de loteria” em um post X.
‘Eu chamo isso de ‘Socialismo de Loteria’ e estou feliz em ver o OAG levando isso a sério, a ponto de não apenas responder ao meu pedido de opinião, mas também entrar com uma ação contra o Programa ‘Uplift’ do Condado de Harris!’, escreveu ele.
‘AG está certo; isto viola a ‘causa da doação’ da Constituição do Texas e emprega uma loteria aleatória em oposição a uma classificação racional’, acrescentou.
Numa declaração anunciando o preenchimento, Paxton disse que a distribuição baseada na loteria viola a constituição do estado “porque a seleção dos beneficiários é inerentemente arbitrária”.
“O dinheiro dos contribuintes deve ser gasto legalmente e usado para promover o interesse público, e não meramente redistribuído sem qualquer responsabilidade ou expectativa razoável de um benefício geral”, disse ele.
