Com o próximo Hardik Pandya não à vista, muitos acreditam que o BCCI está acabando com as esperanças de encontrar um com o IPL Impact sub e sem um jogador versátil de boliche, ganhar um troféu da Copa do Mundo T20 novamente pode ser apenas um sonho.
A regra do Impact Player pode ser popular entre as franquias pela flexibilidade que dá às equipes no IPL, mas já causou um impacto negativo. A razão? O IPL Impact Sub diminui a importância de um jogador versátil, algo que a seleção indiana de críquete precisa muito para conquistar o troféu da Copa do Mundo T20. Atualmente, a equipe da Índia não tem alternativa a Hardik Pandya, o único jogador versátil do boliche. Austrália, Inglaterra e Índias Ocidentais têm muitos deles em seu XI de jogo.
No entanto, para a Índia, sempre se resume a 5 rebatedores, 1 guarda-postigo, 4 arremessadores e Hardik Pandya. O capitão do Mumbai Indians dá ao lado indiano o equilíbrio necessário. E na sua ausência, as coisas correram terrivelmente mal. Mas onde está o próximo Hardik Pandya? Culpe a regra do jogador de impacto do IPL por não encontrar uma.
Qual é a regra do Impact Player no IPL?
Introduzida em 2023, a regra do Impact Player do IPL permite que as equipes nomeiem 5 substitutos antes do sorteio. Durante a partida, os capitães podem escolher um substituto como Jogador de Impacto para substituir estrategicamente um titular nos intervalos (queda do postigo, intervalos de entrada).
Essa reviravolta tática permite que um rebatedor aumente as rebatidas, um novo lançador substitua um companheiro de equipe lesionado ou um especialista para contrariar o plano do adversário. Cada equipe só poderá fazer esta substituição uma vez por partida.
Veja Jos Buttler como exemplo durante o confronto KKR vs RR IPL 2024. Buttler acertou 107 bolas de 60 para a vitória. Mas se a regra não estivesse em vigor, Buttler poderia não ter tido o mesmo impacto. Shashank Singh ou Ashutosh Sharma do Punjab Kings também foram excelentes substitutos de impacto no IPL 2024.
Por que isso é um problema?
Os versáteis têm sido os jogadores mais valorizados não apenas no IPL, mas também no críquete internacional de bola branca. Ben Stokes, por exemplo, levou a Inglaterra a duas Copas do Mundo. Mitchell Marsh, Andre Russell e Keiron Pollard foram a espinha dorsal de suas equipes. Em casa, Hardik Pandya provou ser a engrenagem mais importante dos Titãs de Gujarat com a bola e também o taco na mão.
Mas a regra do Impact Player nega totalmente o efeito. Uma equipe pode trazer um batedor no lugar de um lançador durante uma perseguição ou remover um batedor para um lançador conforme as condições enquanto defende um total. Nesse caso, uma equipe não precisa contar com um polivalente. Dá flexibilidade às equipes e, ao mesmo tempo, reduz a dependência de alguém versátil.
O capitão australiano vencedor da Copa do Mundo, Aaron Finch, não mediu palavras. Ele chamou a regra Impact Sub de um encobrimento para erros na mesa de leilão.
“Acho que o substituto tira a estratégia que um capitão precisa para administrar seus recursos. O substituto encobre grandes erros na mesa de leilão”, Aaron Finch tuitou.
WC T20 mais recente
Como isso está matando as esperanças da Índia?
Hardik Pandya foi celebrado como o próximo Kapil Dev. Embora ele possa não ter tido o mesmo impacto devido a lesões, sem dúvida, a Índia precisa desse jogador versátil no críquete internacional.
O fato de a Índia não ter um jogador versátil no boliche na Copa do Mundo T20 de 2021 significou que eles foram eliminados da fase de grupos. Os campeões das últimas três edições da Copa do Mundo T20 tiveram mais de três jogadores versáteis do boliche em suas escalações.
As Índias Ocidentais tiveram até 6 em sua equipe de 2016. A Austrália teve 4 em 2021, enquanto a Inglaterra teve o mesmo número em 2022. A Índia teve apenas 1 em Hardik Pandya.
Mas como Venkatesh Iyer não foi selecionado, a Índia teve uma escassez de jogadores versáteis no boliche. E a sub-regra de impacto do IPL também não ajuda na questão.
“A regra do ‘Jogador de Impacto’, que é essencialmente um glorificado concurso de críquete de ’12 de cada lado’, teve um impacto positivo na audiência do IPL, mas um efeito negativo no críquete indiano. Isso erradicou o conceito de um jogador versátil, levando a uma situação em que até mesmo um ‘Hardik Pandya em boa forma’ tem um valor significativo devido à sua habilidade de lançar”, disse um ex-jogador internacional que atualmente é locutor ao PTI.
Para ser franco, o BCCI pode experimentar tudo o que puder, mas se não estiver em sincronia com o ICC, não beneficiará a equipe de críquete da Índia. Na verdade, uma nova regra pode ser prejudicial ao sucesso da equipe.
Escolha do Editor
