A Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) apresentou um “pedido de desculpas sem reservas” por ter falhado com Andrew Malkinson, que passou 17 anos na prisão por ter sido injustamente condenado por violação.
Malkinson, que foi finalmente inocentado em julho do ano passado após ser condenado em 2003, foi libertado com licença vitalícia estrita em 2020.
O homem de 57 anos foi injustamente considerado culpado pelo ataque de 2003 a uma mulher na Grande Manchester.
No ano seguinte, ele foi condenado à prisão perpétua com uma pena mínima de sete anos, mas permaneceu na prisão por mais 10 anos porque afirmou ser inocente.
O seu recurso contra a sua condenação, centrado em novas provas de ADN que surgiram recentemente apontando para outro potencial suspeito, que o tribunal ordenou que só pudesse ser identificado como Sr. B, foi bem sucedido no ano passado.
O CCRC, que investiga possíveis erros judiciais, apresentou hoje um pedido de desculpas após uma revisão independente do caso por Chris Henley KC.
Andrew Malkinson foi preso injustamente por 17 anos por um estupro que não cometeu
Helen Pitcher: Como presidente da Comissão de Revisão de Casos Criminais, ela está envolvida na polêmica sobre Andrew Malkinson, que passou 17 anos na prisão por um estupro que não cometeu
Malkinson fora do Royal Courts of Justice, Londres, em maio de 2023. Ele recebeu um pedido de desculpas do CCRC
Presidente do CCRC, Helen Pitcher, disse: ‘O relatório do Sr. Henley é uma leitura séria e fica claro pelas suas conclusões que a comissão falhou com Andrew Malkinson.
‘Por isso, sinto profundamente. Escrevi ao Sr. Malkinson para lhe apresentar o meu sincero pesar e um pedido de desculpas sem reservas em nome da Comissão.
‘Pode ter havido uma crença de que eu nunca estive disposto a pedir desculpas ao Sr. Malkinson, e quero esclarecer que este não é o caso.
‘Para mim, oferecer um pedido de desculpas genuíno exigia uma compreensão clara das circunstâncias em que a comissão falhou com o Sr. Malkinson. Agora temos isso.
‘Ninguém pode imaginar o impacto devastador que a condenação injusta do Sr. Malkinson teve na sua vida, e só posso pedir desculpa pelos danos adicionais que lhe foram causados pela forma como gerimos o seu caso.’
Ele tinha solicitado que o seu caso fosse revisto pela CCRC em 2009, mas na conclusão da sua análise em 2012, a comissão recusou-se a ordenar mais testes forenses ou a encaminhar o caso para recurso, devido a preocupações com os custos.
Malkinson, que foi injustamente condenado em 2003 pela violação de uma mulher em Salford, Grande Manchester
Um segundo pedido foi rejeitado em 2020.
Evidências cruciais de DNA estavam disponíveis desde 2007, mas nenhuma correspondência foi encontrada no banco de dados da polícia na época.
Após a sua libertação em dezembro de 2020, os avanços nas técnicas científicas permitiram que a sua equipa jurídica, apoiada pela instituição de caridade jurídica Appeal, fornecesse ao CCRC novas análises de ADN que levantassem dúvidas sobre a sua condenação.
O órgão então encomendou seus próprios testes, que descobriram que o DNA das roupas da vítima correspondia a outro homem no banco de dados da polícia nacional.
A Polícia da Grande Manchester confirmou em janeiro do ano passado que um homem foi preso e libertado sob investigação à luz das novas informações, mas nenhuma decisão foi tomada se ele será acusado.
Mais tarde, a sua condenação foi remetida ao Tribunal de Recurso pela Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) devido às novas provas de ADN. O tribunal anulou a condenação no ano passado.
Pitcher disse que a organização forneceria a Malkinson uma cópia do relatório de revisão, que contém nove recomendações, e que pretendia tornar públicas as conclusões numa data posterior.
A revisão foi encomendada antes de um inquérito mais amplo sobre o caso liderado pela juíza Sarah Munro KC e o relatório do Sr. Henley será partilhado com o inquérito, o Crown Prosecution Service, a Polícia da Grande Manchester e o Gabinete Independente de Conduta Policial “para garantir que a Comissão não nada que possa comprometer a integridade do processo de inquérito ou pôr em risco a potencial acusação de um suspeito alternativo».
A Sra. Pitcher acrescentou: ‘Assim que tivermos clareza sobre o compartilhamento e publicação do relatório do Sr. Henley, organizarei uma reunião pessoalmente com Andrew Malkinson não apenas para discutir as conclusões e recomendações do relatório e delinear as medidas que estamos tomando para abordá-las, mas sim para lhe apresentar um pedido formal de desculpas em nome da Comissão.
«Quero assegurar ao Sr. Malkinson e ao público em geral o nosso compromisso de rectificar os erros cometidos.
«O nosso objectivo é promulgar reformas que evitem que novas injustiças, como as que Andrew Malkinson sofreu, ocorram no futuro. Para esse efeito, já foram iniciados os trabalhos de implementação das nove recomendações descritas na análise do Sr. Henley.»
