Quando o sol nasceu sobre o Irão e Israel na manhã de sexta-feira, os detalhes do que aconteceu durante a noite perto da cidade iraniana de Isfahan permaneceram complicados. Mas com o passar das horas, uma sensação inicial de medo e apreensão deu lugar gradualmente ao alívio.
Parece – de momento, pelo menos – que ambos os adversários estão a sinalizar que querem pôr fim a uma preocupante espiral de ataque e contra-ataque, e restabelecer algumas barreiras na sua relação intensamente antagónica que ameaçou engolir o Médio Oriente numa esfera regional mais ampla. guerra.
“Se esta for a extensão da retaliação de Israel, ela poderia ser descrita como um ataque de desescalada”, disse Andreas Kreig, professor sênior da Escola de Estudos de Segurança do King’s College London.
Os primeiros relatos sobre o incidente em Isfahan vieram da mídia estatal iraniana, indicando que houve explosões e algum tipo de intrusão de aeronaves inimigas.
As emissoras dos EUA citaram autoridades americanas que disseram que mísseis israelenses atingiram um local iraniano. Então, horas depois, a TV estatal iraniana informou que três pequenos drones haviam sido derrubados.
O sistema de defesa aérea do Irão tem estado em alerta máximo há semanas, mas especialmente desde que Israel prometeu retaliar contra o ataque sem precedentes de drones e mísseis do Irão durante a noite de 13 de Abril, que viu centenas de projécteis lançados do Irão em direcção a Israel.
Foi a primeira vez no confronto de décadas entre os dois países que o Irão atacou directamente Israel, e a escala da barragem de mísseis – que incluiu mais de 300 drones, foguetes e mísseis balísticos – surpreendeu os observadores dentro e fora do país.
Isso levou o governo de Israel a declarar que era imperativa alguma resposta amável.
Menos de duas semanas antes, foguetes disparados de uma aeronave israelense demoliram um edifício consular iraniano em Damasco, na Síria, matando 11 pessoas, entre elas dois dos mais graduados comandantes militares do Irã.
O gabinete de guerra de Israel reuniu-se várias vezes desde o ataque iraniano e, embora a mídia israelense tenha relatado que foi tomada uma decisão para algum tipo de resposta, o ataque real foi adiado em mais de uma ocasião.
Muitos em Israel acreditavam que a situação permaneceria calma, mas tensa, até depois do feriado da Páscoa judaica, na próxima semana, por isso os ataques em Isfahan durante a noite de quinta-feira – assumindo que foram de facto lançados por Israel – foram uma surpresa.
Outro aspecto incomum do incidente de Isfahan é a natureza do ataque, que os relatórios indicam que veio de drones muito menores do que aqueles que poderiam ter sido lançados de Israel.
_copy.jpg?crop=1.777xh:h;*,*&downsize=510px:*510w)
Dos cerca de 300 drones e mísseis lançados pelo Irão em 13 de Abril, 99 por cento foram interceptados e abatidos, segundo os militares israelitas. Andrew Chang explica como funciona o sistema de defesa aérea multicamadas de Israel e como ele depende de seus aliados.
Isso pode ter sido um meio para Israel levar a cabo a sua ameaça de retaliação sem desencadear uma escalada, disse Krieg.
“O uso de pequenos drones, como quadricópteros, fornece um grau de negação implausível que poderia ajudar o Irã a minimizar o efeito do ataque”, disse ele em um e-mail para a CBC News.
“Portanto, poderíamos dizer que este ataque representa um regresso à guerra paralela que já dura há anos, se for essa a extensão. As mensagens do Irão certamente sugerem que não têm de responder a este ataque.”
Se for verdade, isso será um alívio para muitos em Israel, no Irão e muito mais além.
Mas não para todos.
Itamar Ben-Gvir, líder de extrema direita de um partido ultranacionalista israelense e membro do gabinete, tuitou sua resposta de uma palavra na manhã de sexta-feira X, escrevendo uma postagem de uma palavra traduzida como “coxo” ou “fraco”.
Ben-Gvir tinha apelado a uma resposta “esmagadora” ao Irão, enquanto outros membros do gabinete de guerra do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu aconselharam a proceder com mais cautela, ao mesmo tempo que enfatizavam a construção de alianças e a contenção.
‘Averso ao risco’
O próprio Netanyahu pouco disse sobre os ataques com mísseis do Irão contra o seu país, nem sobre como pretendia responder-lhes.
“Netanyahu é extremamente avesso ao risco, especialmente se sabe que isso pode agravar-se e ameaçá-lo politicamente”, disse Alon Pinkas, antigo diplomata israelita e conselheiro de política externa.
Netanyhu, que enfrenta acusações de corrupção, cortejou uma relação precária com os partidos de extrema direita de Israel para manter o seu governo no poder.
Muitos israelenses o consideram pessoalmente responsável pelos ataques do Hamas em 7 de outubro, culpando-o por baixar a guarda do país e fazer acordos com o Hamas durante grande parte de seu longo mandato como líder de Israel.
Pinkas diz que Netanyahu enfrentaria mais perigo político se fosse novamente acusado de se envolver e escalar outro conflito com o Irão.
“Portanto, este pingue-pongue de ataques – o Irão ataca Israel, Israel ataca o Irão – de forma alguma melhora a sua posição política. [position]”, disse Pinkas à CBC News em entrevista.
A resposta inicial ao incidente de quinta-feira à noite por parte de outros países da região foi cautelosa e cuidadosa.
O Ministério das Relações Exteriores do Egito alertou sobre as consequências da expansão do conflito Irã-Israel e disse estar profundamente preocupado com a escalada das hostilidades.
A chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, adotou um tom semelhante.
“É absolutamente necessário que a região permaneça estável e que todas as partes se abstenham de novas ações”, disse ela.
Nenhuma menção de Israel
O governo de Israel ainda não tinha comentado oficialmente o incidente de Isfahan – e talvez não o faça.
Acredita-se anteriormente que Israel tenha lançado ataques cibernéticos contra o Irão, atacado instalações nucleares e assassinado líderes importantes do seu programa nuclear – mas nunca reconheceu o seu papel.
E embora este incidente possa representar uma descida da actual crise por parte de ambos os lados, a trégua pode ser temporária.
“Israel e o Irão estão envolvidos nesta luta competitiva”, disse Aaron David Miller, um observador de longa data do Médio Oriente do Carnegie Endowment for International Peace.
Após o incidente noturno, ele disse à CNN: “Não há solução para o problema dos representantes iranianos, não há solução para o fato de o Irã ser um estado com limiar de armas nucleares. E esse relacionamento vai pairar sobre a comunidade internacional como alguns uma espécie de espada de Dâmocles.”
