Cada vez mais pessoas, incluindo o Papa Francisco, pedem à Ucrânia que abandone a sua defesa e se sente à mesa de negociações com a Rússia. Citando o impasse no campo de batalha e os recursos superiores da Rússia, eles insistem Liderança da Ucrânia a considerar um acordo. O que exatamente isso envolveria não foi dito em grande parte. Mas envolveria claramente o congelamento do conflito, entregando o território ocupado da Ucrânia à Rússia em troca do fim dos combates.
O meu país, a Moldávia, sabe tudo sobre esse tipo de acordo. Pequena vizinha ocidental da Ucrânia, a Moldávia viveu a primeira guerra de agressão pós-soviética da Rússia, que terminou com um acordo de cessar-fogo em 1992. Trinta e dois anos depois, 1.500 soldados russos ainda estão estacionados em território moldavo reconhecido internacionalmente, apesar do acordo formal do Kremlin para retirá-los em 1994 e então mais uma vez em 1999. O caso mostra que simplesmente não se pode confiar na Rússia.
Mas há um problema maior para a Ucrânia do que a falta de confiança da Rússia. É que congelar um conflito, sem um acordo de paz completo, simplesmente não funciona. Durante três décadas, fraturou a Moldávia, prejudicou o desenvolvimento nacional e deu à Rússia oportunidades contínuas de interferir na vida moldava. Um conflito congelado, devemos lembrar, ainda é um conflito. Qualquer pessoa que exija que a Ucrânia se contente com uma deverá prestar atenção à história de advertência da Moldávia.
O terreno para a guerra russo-moldava foi a Transnístria, uma faixa de terra no leste da Moldávia com cerca de 370 mil pessoas. Com o apoio de Moscovo – mas sem reconhecimento formal – o território declarou independência da Moldávia em 1990, desencadeando uma violência que se transformou em conflito. Os separatistas apoiados pela Rússia entraram em confronto com as forças de segurança do governo e as tropas de ambos os lados lutaram entre si. Centenas de pessoas morreram. A Rússia parou de fornecer gás à Moldávia, deixando as pessoas nas cidades congeladas nos seus apartamentos e cozinhando a sua comida ao ar livre em fogueiras.
Depois de quatro meses intensos de luta, um acordo de cessar-fogo foi assinado no verão de 1992 pelo presidente Boris Yeltsin da Rússia e pelo seu homólogo moldavo, Mircea Snegur. Estabeleceu uma zona de segurança a ser patrulhada pelas chamadas forças de manutenção da paz, bloqueando efectivamente a Moldávia fora da Transnístria. Durante 30 anos, a Transnístria manteve um governo separado, um conjunto de leis, uma bandeira e uma moeda – tudo sob protecção russa. A Moldávia nunca reconheceu a independência da Transnístria, nem qualquer outro membro das Nações Unidas.
A autoproclamada república não se saiu bem. Tornou-se conhecida pelo contrabando de armas e drogas e por uma histórico ruim de direitos humanos. Os dissidentes são perseguido e jornalistas independentes são detido; no Verão passado, um líder da oposição foi encontrado morto a tiros em casa. A maior parte da economia da região é dominada por uma única empresa, a Sheriff, fundada por um antigo agente do KGB.
A Transnístria divide a Moldávia em duas. Na margem esquerda do rio Dniester, na Moldávia democrática, existe uma imprensa livre em romeno, a língua oficial do país, juntamente com o russo e outras línguas minoritárias. Na margem direita, na Transnístria autocrática, os meios de comunicação social são controlados pelas autoridades, que os utilizam para transmitir propaganda russa.
Talvez a divisão mais marcante esteja na educação. Acima das escolas da Transnístria, as bandeiras da Rússia e da Transnístria – mas não da Moldávia – estão montadas. Lá, assim como na imprensa, o romeno é escrito em cirílico e não em latim, assim como acontecia na União Soviética. Nas aulas de história, os alunos aprendem que os romenos étnicos na margem direita do Dniester são fascistas que querem matá-los. Com uma educação limitada e escassas oportunidades de trabalho, a maioria dos jovens deixa a região depois de se formarem.
Alguns deles vão para Chisinau, capital da Moldávia. Mas estar na esfera de influência da Rússia impediu o desenvolvimento económico da Moldávia. Enquanto a Moldávia exportava vinhos, frutas e vegetais para a Rússia, seguindo o modelo comercial soviético, Moscovo comercializava principalmente gás e petróleo.
O Kremlin sempre usou estas relações comerciais como arma. Em 2006, Moscovo impôs um embargo aos produtos moldavos depois de a Moldávia se ter recusado a aceitar um plano de federalização concebido pela Rússia. O Kremlin propôs novas proibições às importações na preparação para a Moldávia assinar um acordo de associação com a União Europeia em 2014 e novamente depois que a Moldávia se tornou um país candidato à UE em 2022.
Da mesma forma, Moscovo explorou a dependência da Moldávia em termos de energia. Ao assinar contratos apenas no último minuto, reduzindo fornecimento de gás antes do inverno e ameaçador para interromper as entregas, Moscovo exerce um controlo considerável sobre o país. Enquanto a Europa investe na boa governação e em infra-estruturas na Moldávia, a Rússia investiu apenas em propaganda e agentes de influência, alimentando a corrupção, a divisão e a instabilidade.
A Rússia tem jogado com o receio de um novo conflito desde a década de 1990. Desde a invasão da Ucrânia, esses esforços foram canalizados para ultrapassagem. Rumores sobre a Transnístria solicitando Anexação russa e falso relatórios de ataques na região são comuns. Funcionários do Kremlin ameaçam repetidamente a Moldávia e afirmam que é um país segunda Ucrâniaaumentando a ansiedade que as pessoas já sentem por viverem ao lado de uma guerra total.
Este é um ano particularmente mau para a Moldávia estar sob tal pressão. Em Outubro, os moldavos votarão no seu próximo presidente, bem como em um referendo sobre a adesão à União Europeia. Com as negociações de adesão previstas para serem abertas este ano, a Moldávia pretende aproximar-se da Europa. Mas a Rússia não deixará isso passar de ânimo leve.
Para os moldavos, a guerra na Transnístria é uma ferida constantemente abordada em livros e filmes. “Carbon”, lançado em 2022, é um bom exemplo. Ambientado durante a guerra de 1992, o filme centra-se num veterano da guerra soviética no Afeganistão e no seu vizinho mais jovem que pretende alistar-se nas tropas voluntárias da Moldávia. No caminho, eles descobrem um corpo carbonizado, que pode ser de algum dos lados do conflito. Eles tentam, muitas vezes de forma cômica, descobrir sua identidade e proporcionar-lhe um enterro digno.
Baseado em uma história real e feito por uma equipe com ligações pessoais à Transnístria, o filme quebrou recordes de bilheteria nacional. Mariana Starciuc, a roteirista, resumiu o subtexto. “Transnístria,” ela disse“é a raiz de todos os nossos problemas nos últimos 30 anos”.
Hoje suas palavras soam mais verdadeiras do que nunca. É por causa do conflito latente que a Moldávia ainda está sob a influência russa, com as suas constantes ameaças e perigos sem fim. No entanto, os moldavos temem uma escalada não porque não nos sentamos à mesa de negociações com os russos, mas porque o fizemos, e o resultado foi profundamente prejudicial. A Ucrânia não deve cometer o mesmo erro.
