As principais faculdades americanas estão em crise, com dezenas de estudantes manifestantes pró-palestinos presos na NYU e em Yale em meio a novas preocupações sobre o anti-semitismo no campus.

Os administradores universitários têm lutado para restaurar a calma e têm recebido fortes críticas tanto de estudantes quanto de legisladores. A questão crescente é se os doadores ricos para estas escolas – que ajudaram a derrubar os líderes da Universidade da Pensilvânia e de Harvard no ano passado – também se manifestarão.

O mais recente: A polícia foi chamada para dispersar protestos pró-palestinos na NYU e em Yale na segunda-feira, dias depois de mais de 100 pessoas terem sido presas em uma manifestação em Columbia.

Harvard fechou Harvard Yard e Columbia dará aulas em seu campus principal híbrido até semana que vem. Os acampamentos estavam crescendo em outras escolas, incluindo o MIT, a Universidade de Michigan e a Universidade da Califórnia, Berkeley.

Um grande doador pesou nos protestos. Bob Kraft, proprietário do New England Patriots, sugeriu que reteria as doações. “Não estou mais confiante de que a Columbia possa proteger seus alunos e funcionários e não me sinto confortável em apoiar a universidade até que medidas corretivas sejam tomadas”, disse ele em um comunicado. declaração postado em X.

Kraft é ex-aluno e doador de longa data da Columbia, e também apoia causas judaicas: ele ajudou a financiar o Centro Robert K. Kraft para a Vida Estudantil Judaica da escola e fundou a Fundação para Combater o Antissemitismo.

Outros ex-alunos ainda não estão indo tão longe. Leon Cooperman, o investidor bilionário e ex-aluno da Columbia Business School, disse à CNBC que continuaria a doar para a escola “quando eles o solicitarem”. “Estou desconfortável com o que está acontecendo na escola”, acrescentou. “Mas você sabe, não quero responsabilizar o governo pelas manifestações.”

James Gorman, presidente executivo do Morgan Stanley e presidente da Columbia Business School, recusou-se a comentar a CNBC. Outros ex-alunos proeminentes da Columbia – incluindo Warren Buffett da Berkshire Hathaway, Henry Kravis da KKR e Harvey Schwartz da Carlyle – ainda não tinham falado publicamente sobre o assunto.

Lembre-se do poder dos doadores: Foram ex-alunos ricos como os financistas Marc Rowan e Bill Ackman que ajudou a pressionar pela demissão de Liz Magill na Penn e Claudine Gay em Harvard. Grande parte do seu poder reside nos milhões que doam às escolas – e nas suas ameaças de reter esse dinheiro.

Não está claro o que levaria esses benfeitores a tomar medidas mais drásticas. Por enquanto, a pressão sobre líderes escolares como Nemat Shafik, de Columbia, vem de estudantesprofessores e legisladores incluindo a deputada Elise Stefanik, republicana de Nova York, e o senador John Fetterman, democrata da Pensilvânia.

Washington supostamente pondera sanções aos bancos chineses em detrimento do apoio aos militares russos. As medidas que estão sendo elaboradas pela administração Biden seriam cortou alguns credores do dólar americano, numa tentativa de dissuadir Pequim de permitir exportações de tecnologias que ajudem as forças armadas da Rússia, segundo o The Wall Street Journal. A ameaça surge no momento em que o secretário de Estado, Antony Blinken, se prepara para viajar para a China esta semana.

A Oracle informa os assessores do Senado sobre seu trabalho no TikTok. A gigante da tecnologia atua como data center para os usuários do TikTok nos EUA por meio de um contrato estimado em US$ 1 bilhão. Isto realizou as reuniões já que a câmara alta deveria votar uma legislação que forçaria o desinvestimento do aplicativo de vídeo por seu proprietário chinês. (Os lobistas do TikTok têm supostamente reclamou que a Oracle não fez o suficiente para se opor à legislação.)

As declarações de abertura são proferidas no julgamento secreto de Donald Trump. Os promotores de Manhattan explicaram aos jurados seus argumentos de que o ex-presidente orquestrou um complô para que o National Enquirer comprasse o silêncio de três pessoas, incluindo a estrela pornô Stormy Daniels, para ajudá-lo a vencer as eleições de 2016. Os advogados de Trump declararam que o seu cliente era inocente das três dezenas de acusações criminais que enfrentou, incluindo falsificação de registos comerciais.

A temporada de pico de lucros chegou com as seis maiores empresas de tecnologia – com uma capitalização de mercado combinada de US$ 12,5 trilhões – preparadas para divulgar resultados excelentes no primeiro trimestre, devido ao interesse crescente em inteligência artificial.

Mas os investidores estão nervosos. As ações da Apple caíram nas negociações de pré-mercado na terça-feira após As vendas do iPhone na China despencaram Ultimo quarto. Nvidia caiu na sexta-feira passada para ajudar a levar os mercados de ações dos EUA à pior semana em dois anos.

Aqui está o resumo: Meta começa na quarta-feira, com a Microsoft e a Alphabet do Google seguindo na quinta-feira. Amazon e Apple reportam na próxima semana, e Nvidia em 22 de maio. (Como DealBook sinalizou na segunda-feira, Tesla, o retardatário do chamado Magnificent 7, com suas ações caindo mais de 40 por cento este ano, relata na terça-feira.)

As boas notícias: O setor de tecnologia gerou enormes ganhos em ações durante o ano passado e espera-se que anuncie fortes lucros apesar da alta inflação e altas taxas de juros. Isto está associado a uma guerra comercial entre os EUA e Pequim e à incerteza geopolítica que está a prejudicar o crescimento global.

Os queridinhos das ações de tecnologia de IA – incluindo Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet e Microsoft – ainda devem ser os maiores geradores de lucro do S&P 500 este ano. Prevê-se que os chamados “cinco fabulosos” divulguem que o seu lucro trimestral combinado cresceu cerca de 65% numa base anualizada, de acordo com o FactSet.

Espera-se que as outras 495 empresas do índice de referência se unam para obter resultados perda.

Mesmo um bom trimestre para os gigantes da tecnologia pode não levar ao mercado de ações. O seu desempenho no último trimestre ajudou o S&P 500 a ganhar 10,6%. Mas o índice caiu em seis das últimas sete sessões, com os investidores cada vez mais receosos de que o Fed pudesse manter os custos dos empréstimos nos níveis mais elevados dos últimos 22 anos até o outono.

Enquanto isso, Marko Kolanovicanalista de ações do JPMorgan Chase, previu que a temporada de lucros de tecnologia não será suficiente para reverter a recente queda do S&P 500.

Um grande foco estará em quando as apostas na IA começarão a dar frutos. A Microsoft e a Amazon investiram milhares de milhões em start-ups de IA. E o Google e o Meta estão reforçando seus negócios de pesquisa e aplicativos com maior capacidade de IA.

Os investidores estarão à procura de sinais de que o O boom da IA ​​não é uma bolha.

A FTC entrou com uma ação para bloquear a aquisição da Capri pela Tapestry, por US$ 8,5 bilhões, um acordo de moda de grande sucesso que colocaria grandes marcas como Coach, Kate Spade, Michael Kors e Versace sob o mesmo teto. (Tapestry e Capri disseram que defenderiam o acordo no tribunal.)

Por trás da rara incursão da agência no mundo da moda está um esforço para proteger um mercado específico: o chamado luxo acessível, que atende consumidores ambiciosos, mas preocupados com o orçamento.

O foco está na competição entre Coach, Kate Spade e Michael Kors, cujos produtos têm preços inferiores aos das marcas de alta costura. (Uma sacola com o logotipo médio da Marilyn da Michael Kors custa US$ 228, enquanto uma bolsa Willow semelhante da Coach custa US$ 350.)

A FTC argumenta que a transação entre a Capri e a Tapestry, controladora da Coach, forçaria milhões de americanos a pagar mais porque a empresa combinada não sentiria mais a necessidade de competir em preço. A agência acrescentou que isso também prejudicaria os trabalhadores de ambas as empresas.

Tapestry disse que a FTC não entende a indústria da moda. “Está bastante claro para nós que eles não entendem como os consumidores compram hoje e não entendem a dinâmica de um mercado sem barreiras de entrada, com fluxo constante de novos concorrentes”, disse Joanne Crevoiserat, CEO da empresa, ao DealBook.

Ela acrescentou que os consumidores podem comprar sacolas em diferentes varejistas e em vários sites. “Digite ‘bolsa preta’ e você verá milhares de opções e centenas de marcas em qualquer faixa de preço”, disse ela.

Donald Trump pareceu desanimado com o seu julgamento secreto, mas o ex-presidente, que nega as acusações, deverá receber boas notícias fora do tribunal. Trump está na fila para receber um lucro inesperado de mil milhões de dólares através de um lucro que lhe dará mais ações no grupo-mãe da Truth Social, a sua empresa de redes sociais. Trump poderia usar o financiamento extra para pagar as suas crescentes contas legais. Mas ele não poderá sacar até o final de agosto.

O valor da participação de Donald Trump na Trump Media & Technology, a empresa-mãe por trás da Truth Social, disparou.

A Apple está pronta para assinar outro grande acordo de streaming de esportes. Espera-se que a fabricante do iPhone chegue a um acordo com a FIFA, o órgão regulador global do futebol, sobre um pacote no valor de pelo menos US$ 1 bilhão para transmitir um novo torneio nos EUA no próximo verão. Um acordo para o evento, o Mundial de Clubes, poderá ser anunciado ainda este mês, escreve Tariq Panja do The Times.

É o exemplo mais recente de como os gigantes do streaming estão investindo em esportes ao vivo para atrair assinantes, e aconteceria dois anos depois que a Apple pagou US$ 2,5 bilhões pelos direitos da Major League Soccer.

DealBook conversou com Panja sobre o acordo potencial e o que ele significa para a negociação de esportes.

Por que eles estão fazendo isso agora?

A FIFA nunca assinou um acordo global abrangente com qualquer emissora, rede ou parceiro de streaming. Mas o órgão dirigente recorreu à Apple porque tem havido pouca demanda por parte das emissoras tradicionais dispostas a pagar caro pela competição quadrienal de 32 equipes que a FIFA espera que se torne uma das propriedades do futebol mais populares do planeta.

Para a Apple, espera que o acordo a ajude a atrair um público global maior e mais amplo para a competição de um mês do que com a MLS.

O que isso diz sobre a batalha pelos direitos de streaming de esportes?

Poucos outros tipos de conteúdo se comparam aos esportes na geração de audiência e fidelidade entregues pelos fãs, e os gigantes do streaming estão aumentando seus investimentos. ESPN, Fox e Warner Bros. Discovery estão iniciando uma nova plataforma de streaming de esportes, e a Amazon tem direitos sobre jogos da NFL e uma série de outros acordos de streaming em todo o mundo. Até a Netflix está mergulhando na programação relacionada a esportes, com um acordo multibilionário para transmitir o programa “Raw” da WWE.

Mas não está claro se eles começarão a licitar os direitos mais caros, que continuam presentes nas redes e na televisão a cabo na maioria dos países. E o receio entre alguns executivos da FIFA é que a nova competição não descole se ficar presa atrás de um acesso pago numa plataforma de streaming que ainda não é omnipresente entre os adeptos que a FIFA espera atrair.

Qual o proximo?

Se a Apple e a FIFA finalizarem um acordo, um momento chave chegará em maio, no início da temporada “inicial”, quando as emissoras e os proprietários de conteúdo começarem a fazer apresentações da programação futura aos anunciantes. Esse será um bom indicador do interesse e do valor de mercado do novo evento.

Ofertas

Política

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.



Fuente

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR