Elon Musk revidou Anthony Albanese enquanto a dupla continua a discutir sobre a tentativa do governo australiano de forçar o bilionário da tecnologia dos EUA a remover conteúdo gráfico de sua plataforma de mídia social X.
X foi ordenado pelo Tribunal Federal na noite de segunda-feira a bloquear todos os usuários de imagens violentas relacionadas a um suposto ataque terrorista cometido por um menino de 16 anos a um bispo assírio durante um culto na igreja no oeste de Sydney, em 15 de abril.
A empresa disse que cumpriu a ordem temporariamente enquanto luta contra ela no tribunal, mas argumentou que uma ordem de remoção global viola o princípio da liberdade de expressão – um ponto que foi enfatizado pelo proprietário bilionário Elon Musk.
O não cumprimento da decisão do tribunal para remover cargos poderia resultar em X multado em quase US$ 800 mil por dia e os executivos seriam detidos por desrespeito ao tribunal.
Na terça-feira, Musk compartilhou uma postagem afirmando que Albanese estava “anunciando” o X depois que o primeiro-ministro disse que era a única plataforma de mídia social que não cedeu às exigências do comissário de segurança eletrônica da Austrália.
“Gostaria de agradecer ao primeiro-ministro por informar ao público que esta plataforma é a única verdadeira”, disse Musk.
Elon Musk tem posicionado X contra as críticas australianas como um campeão da vitória da liberdade de expressão e da censura
Musk tem zombado abertamente de Anthony Albanese em sua plataforma de mídia social X
“Nossa preocupação é que se QUALQUER país tiver permissão para censurar conteúdo para TODOS os países, que é o que o ‘Comissário de Segurança Eletrônica’ australiano está exigindo, então o que impedirá qualquer país de controlar toda a Internet”, disse Musk.
‘Já censuramos o conteúdo em questão para a Austrália, aguardando recurso legal, e ele está armazenado apenas em servidores nos EUA.
‘Deveria o Comissário de Segurança Eletrônica (um funcionário não eleito) na Austrália ter autoridade sobre todos os países da Terra?’
Albanese classificou Musk de “arrogante” por desafiar as exigências da comissária de segurança eletrônica Julie Inman Grant, que, segundo ele, estavam apenas reforçando a “decência comum”.
“Ele (Sr. Musk) é alguém que está totalmente fora de sintonia com os valores que as famílias australianas têm”, disse Albanese.
‘Ele está colocando seu ego e investindo seu dinheiro para abrir um processo judicial pelo direito de colocar conteúdo mais violento que causará angústia às pessoas que estão em sua plataforma.
«Outros operadores de redes sociais aceitaram a decisão do comissário da eSafety.
“Certamente que as redes sociais precisam de ter algum elemento de responsabilidade social”, disse Albanese sobre as acções de eSafety. ‘Esta é essencialmente uma posição de bom senso do comissário de eSafety.’
‘O que a Comissária de Segurança Eletrônica está fazendo é fazer o seu trabalho para proteger os interesses dos australianos.
“A ideia de que alguém iria a tribunal pelo direito de colocar conteúdo violento numa plataforma mostra o quão distante está o Sr. Musk.”
“A mídia social precisa ter responsabilidade social. O Sr. Musk não está demonstrando nada.
Questionado sobre se poderiam ser concedidos poderes mais fortes ao comissário ou se o acesso ao X na Austrália deveria ser cortado, o primeiro-ministro disse que o governo estava a analisar que medidas poderiam ser tomadas.
“Ninguém quer censura aqui – o que queremos, porém, é a aplicação de um pouco de bom senso para que não se mostre e propague a violência online”, disse Albanese.
A oposição apoiou leis mais duras para reprimir conteúdos gráficos partilhados online.
Embora o Comissário de Segurança Eletrônica já tivesse o poder de bloquear essencialmente o site de mídia social na Austrália, fazendo com que as empresas de telecomunicações negassem o acesso, ele ainda não havia mostrado nenhum sinal de seguir esse caminho, disse o Dr. Nicholls.
Tal bloqueio não seria inédito depois que as empresas de telecomunicações fecharam proativamente o acesso a sites que divulgaram vídeos do massacre de Christchurch em 2019.
Embora apoiasse a liberdade de expressão, Musk estava “totalmente errado” na posição sobre o conteúdo terrorista, disse o líder liberal Simon Birmingham, enquanto a senadora independente Jacqui Lambie foi mais longe e chamou-o de “botão da mídia social”.
‘Ele é prejudicial – o que ele está fazendo com as crianças e o que ele está fazendo com os adultos e a porcaria que ele coloca no X… já foi longe o suficiente’, disse ela.
