O governo publicou o projeto de lei em 7 de dezembro (Representacional)
Londres:
A Lei de Segurança do Ruanda (Asilo e Imigração) 2023, que o parlamento aprovou, é a mais recente tentativa do governo do Reino Unido de deportar requerentes de asilo para o país da África Oriental como parte dos esforços para reduzir a imigração irregular, depois de tentativas anteriores terem sido consideradas ilegais.
Por que foi introduzido?
O esquema de deportação, para requerentes de asilo considerados como tendo entrado “ilegalmente” no Reino Unido, foi proposto pela primeira vez em 2022 como uma forma de lidar com as travessias de “pequenos barcos” do Canal da Mancha a partir do norte de França.
Até agora, este ano, 6.265 pessoas foram recolhidas tentando fazer a viagem e trazidas para terra, elevando para mais de 120.500 o número total de pessoas detectadas em pequenas embarcações desde 2018.
Mas a proposta para reduzir o que o governo considera pressões financeiras insustentáveis de um número crescente de requerentes de asilo nos serviços públicos e no alojamento tem sido cercada por desafios legais.
O Supremo Tribunal do Reino Unido manteve em 15 de Novembro uma decisão de um tribunal inferior de que o Ruanda não era um país seguro para requerentes de asilo e refugiados.
Afirmou que havia “motivos substanciais” para acreditar que Kigali poderia devolver à força os requerentes de asilo e refugiados para locais onde poderiam enfrentar perseguição.
O que aconteceu depois?
O primeiro-ministro Rishi Sunak prometeu introduzir legislação de emergência para responder às preocupações do Supremo Tribunal e um novo tratado juridicamente vinculativo no direito internacional.
O ministro do Interior, James Cleverly, assinou o tratado com o ministro das Relações Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta, em 4 de dezembro.
Prometeu não devolver as pessoas a um país onde a sua vida ou liberdade estariam em perigo e criou um novo órgão de supervisão para ouvir apelos individuais.
O governo publicou o projeto de lei em 7 de dezembro.
Por que é controverso?
Grupos de direitos humanos e especialistas jurídicos expressaram preocupação de que as propostas anulem quaisquer leis que impeçam um migrante identificado para remoção de ser deportado e obriguem os tribunais a tratar o Ruanda como um “país seguro”.
A nova lei também ordena que os tribunais ignorem outras leis britânicas ou regras internacionais, como a Convenção Internacional sobre Refugiados, que impedem as deportações para o Ruanda.
Os ministros seriam autorizados a ignorar qualquer ordem de emergência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo para suspender temporariamente um voo para o Ruanda enquanto um caso individual ainda estivesse a ser considerado.
Por que os direitistas estão infelizes?
A linha dura do partido conservador no poder de Sunak queria que a legislação fosse ainda mais longe, anulando toda a Lei dos Direitos Humanos do Reino Unido, a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), a convenção da ONU sobre refugiados e todas as outras leis internacionais.
Eles acreditavam que o projecto de lei atrasaria a deportação de migrantes, permitindo-lhes contestar a sua deportação para o Ruanda com base em motivos individuais específicos, se pudessem provar que isso os deixaria em risco real de danos graves.
Os migrantes poderiam então recorrer dessas reclamações, o que levaria a mais atrasos.
E agora?
Sunak disse na segunda-feira que “a partir do momento em que o projeto for aprovado… iniciaremos o processo de retirada dos identificados para o primeiro voo”.
Os planos já haviam sido implementados para os primeiros voos dentro de 10 a 12 semanas, com um campo de aviação de prontidão, aviões fretados comerciais reservados e “500 indivíduos altamente treinados prontos para escoltar migrantes ilegais até Ruanda”.
Uma vez no Ruanda, os requerentes de asilo terão os seus pedidos avaliados. Se tiverem sucesso, esse asilo será concedido no país da África Oriental e não no Reino Unido.
Mas ainda poderá haver novas contestações judiciais por parte de activistas ou de indivíduos informados de que deverão ser enviados para o Ruanda.
O Supremo Tribunal afirmou na sua decisão que as provas lançam dúvidas sobre a “capacidade prática do Ruanda para cumprir as suas garantias, pelo menos a curto prazo”, para corrigir “deficiências” no seu sistema de asilo e para ver através “da escala das mudanças no procedimento , compreensão e cultura que são necessárias”.
O Partido Trabalhista, da oposição, amplamente cotado para vencer as próximas eleições gerais no Reino Unido, prometeu abandonar a política se tomar o poder.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
Esperando por resposta para carregar…
