Daniel Bwala, advogado e analista de assuntos públicos, criticou a Comissão de Crimes Económicos e Financeiros (EFCC) sobre as acusações contra o ex-governador do estado de Kogi, Yahaya Bello.
Bwala, membro do comité de campanha presidencial do Partido Democrático Popular (PDP) nas eleições gerais de 2023, condenou a abordagem de “julgamento pelos meios de comunicação” por parte da agência.
O advogado que reagia à recente coletiva de imprensa do presidente da EFCC, Olanipekun Olukoyede, acusou o chefe da comissão de conduzir discussões públicas semelhantes a um julgamento em tribunal, onde os meios de comunicação atuam como juiz e júri.
Falando hoje no programa matinal da Arise TV, Bwala disse: “O que aconteceu ontem foi como um promotor no tribunal durante seu discurso de abertura com o objetivo de processar o assunto. E quem foi o juiz ontem? foram os jornalistas.
“Esse mesmo privilégio, Yahaya Bello não precisa também expor seu próprio caso. Então, podemos chamar de julgamento completo pela mídia.
“Esta é uma das muitas razões pelas quais as pessoas tendem a fazer a pergunta: a comissão pretende realmente processar, ou está a comissão indiretamente a dar uma oportunidade para o acusado escapar?
“Porque essa mesma coisa sempre esteve presente na abordagem da EFCC em relação ao processo, o que fez com que muitos casos de grande repercussão saíssem do controle.
“Como, por exemplo, se você fizer uma análise forense do que ele disse ontem na imprensa, um membro sensato da sociedade diria que este foi um roteiro planejado para dar a Yahaya Belo uma rota de fuga.
Por que digo isso? Primeiro, o julgamento na Nigéria não é um julgamento por júri. Mesmo o julgamento por júri não é um julgamento pela mídia. Segundo, tendo apresentado uma acusação ao tribunal com a prova de que lhe foi concedida uma ordem de substituição e de ter servido Yahaya Belo através do seu advogado, submeteu-se à jurisdição do tribunal. Houve alguma necessidade de realizar uma reunião e começar a discutir o conteúdo da acusação?
“Terceiro, algumas das coisas que ele disse ontem criaram mais dúvidas e alimentaram a alegação de Yahaya Belo de que ele não buscaria justiça porque se tratava de uma perseguição.
“Caso contrário, deixe-me dizer uma ou duas coisas. Um deles na imprensa ontem disse que concedeu um privilégio e respeito especial a Yahaya Bello. Esse mesmo privilégio não foi concedido a Bobrisky. Esse mesmo privilégio não foi concedido a outros.
”O procedimento no EFCC é, exceto se eles mudarem, eles escreverão para você. É por isso que haverá aquela prova de que você foi convidado, porque cai no fulcro do início de um julgamento que o acusado deve ter sido convidado para investigação.
”Ele até disse ontem que não precisamos nem pegar o depoimento dele para acusá-lo. Isso significa que você já fez o que precisava fazer. Então por que a insistência em prendê-lo?
E então, quando você abrir a boca diante da imprensa para dizer a eles que você disse, ok, você vem pelos fundos, eu garantirei que você venha ao meu escritório, então os operadores virão ao meu escritório, os investigadores, e então eles investigará.”
Bwala afirmou que os comentários de Olukoyede sugerem que o presidente da EFCC tem violado os protocolos da comissão anti-corrupção.
Ele acusou o presidente da EFCC de construir uma narrativa contra o ex-governador Bello, utilizando a mídia em vez dos tribunais.
Ele questionou ainda a EFCC sobre quando iniciaria os julgamentos criminais para condenar o réu, em vez de recorrer aos jornalistas.
Suas palavras: “Você está tentando dizer que, como presidente, pode violar o protocolo e o procedimento que estabeleceu. Todas as pessoas que você convida para essa comissão têm o mesmo privilégio? Agora, o próprio conceito de que todos são iguais perante a lei e ninguém está acima da lei é aplicado?
“Ele agora passou a falar sobre a substância na folha de acusação. Então, o que ele estava realmente tentando alcançar? Ele quer condenar Yahaya Bello perante a mídia para que, se a substância da acusação eventualmente falhar, a mídia possa então construir uma narrativa de que o juiz foi subornado ou que ninguém deseja que a EFCC tenha sucesso.
“Não há país no mundo onde você segue esse caminho, você acaba tendo sucesso. A energia só pode ser desafiada em uma direção. Infelizmente, a EFCC optou por fazê-lo através dos meios de comunicação social e não no tribunal.”
Bwala reiterou que Bello tem uma ordem que não foi anulada pelo tribunal, instando a EFCC a obedecer à ordem.
“A ordem diz que ele não deve ser preso, não deve ser processado”, afirmou.
Ele acrescentou: “A EFCC não acredita que essa ordem deva ser mantida. A EFCC contestou essa ordem. Essa contestação não foi determinada pelo tribunal.
“Agora, tentando prendê-lo quando isso não foi determinado, por favor, ajude-me a perguntar aos estudantes da faculdade de direito nigeriana, qual é a interpretação disso no tribunal?
“Eles também têm outra ordem para prendê-lo, e essa ordem para prendê-lo não foi apresentada a um tribunal no qual foi apresentada contra-argumentação, e o tribunal foi suspenso para uma decisão. Qual é a importância disso?
“Então, você tem uma coalizão de vozes judiciais, e esses tribunais que deram as diversas ordens são tribunais de jurisdição coordenada, em que a decisão de cada ordem não vincula a outra. Então, não vamos nem entrar na administração do Supremo Tribunal Federal para saber como você lida com esse tipo de ordem conflitante.
“Todas essas ordens são válidas e subsistem até serem anuladas. Mas, veja você, todos eles foram surpreendidos pelos acontecimentos porque, perante este tribunal, ele foi adiado para uma decisão.”
Bwala acusou ainda a EFCC de brincar com a sensibilidade dos nigerianos no caso do ex-governador Bello.
Ele pediu reformas na comissão anticorrupção, observando que a EFCC tem tudo a ver com mídia e drama, e não com a própria acusação.
Ele disse: “Agora, ontem, o tribunal deu ordem de substituição do serviço através da advogada de Yahaya Bello, Adeola Adedipe SAN, certo? E Adeola Adedipe SAN estava dizendo categoricamente perante o tribunal que não houve ordem de prisão, sabe, nenhum convite antes do assalto, da invasão da casa de Yahaya Bello e da declaração de mandado de prisão. E ele queria que o mandado de prisão fosse anulado antes que seu cliente pudesse comparecer perante o tribunal.
“O que você acha que veremos a seguir neste drama? Ir à arena de um tribunal, que é o local adequado para o assunto ser ouvido, não na mídia. O que você acha que provavelmente veremos a seguir?
“Agora, os dois factos a recolher é que existe uma ordem de detenção que foi agora contestada perante um juiz e cuja decisão foi adiada. A EFCC não deveria, depois de hoje, perseguir Yahaya Bello em lugar nenhum.
“Mesmo que ele esteja andando em frente à sede deles, eles não deveriam prendê-lo, porque agora isso foi contestado perante um tribunal e o tribunal suspendeu a decisão.
“Dois, há um pedido de Yahaya Bello para que essa ordem de prisão seja revogada porque foi ultrapassada pelos acontecimentos desde que fui intimado. E na próxima data adiada, só quando eu não comparecer é que o tribunal poderá ser solicitado a emitir um mandado judicial.
“Mas agora, depois de me servir, a lei exige que eu estude as acusações antes da minha acusação. E assim, prender-me equivalerá a violar o meu direito de preparar e vir e aceitar o meu apelo.
”Assim, e aquele pedido de invalidação da ordem de prisão não foi atendido ou recusado porque foi adiado para decisão.
Onde estes dois factos existem, da forma como sabemos, ensinamos aos estudantes da faculdade de direito, é que uma parte deve manter o status quo enquanto se aguarda a audiência dos vários pedidos e objecções para que o tribunal decida.
“Se naquele dia, diz o tribunal, o seu pedido de anulação desta ordem de prisão foi agora ultrapassado pelo fato porque você já está diante de mim, então tudo bem. Se o tribunal disser que, nesse dia, você não está diante de mim, isso significa que esta ordem de prisão terá que ser prorrogada, mesmo que você jogue fora, haverá naturalmente um pedido de emissão de um mandado de prisão, uma vez que você não o fez. apareceu para sua prisão. Se o tribunal anular a decisão, você prosseguirá para o julgamento.
“O que isso significa é que os dois lados da moeda, para qualquer lado que você jogue, mantém o valor da moeda. Se a moeda for 10 nairas, independentemente dos dois lados da moeda, a moeda permanecerá 10 nairas, quero dizer 10 kubo. Agora, se o valor da moeda mudar de 10 kubo para 5 kubo, você começará a observar as características distintivas de cada um dos dois lados da moeda.
“Portanto, é aqui que estamos agora, e não quero falar sobre se este pedido será bem-sucedido ou não, porque isso cabe ao tribunal decidir. Mas o que sabemos é que quando as partes se submetem à jurisdição do tribunal, as partes devem manter o status quo enquanto se aguarda a decisão do tribunal.
“Portanto, se a EFCC continuar a persegui-lo de cima a baixo, isso agora alimentará a narrativa de que a EFCC tem tudo a ver com mídia e drama, e não com a acusação propriamente dita, porque agora você descobriu que sua acusação foi feita contra ele.
“O que você deveria fazer como promotor? Você deve então se preparar naquele dia após a acusação. Agora você fará seu discurso aberto ou solicitará uma data para julgamento. Este é o fato como eles são.
“Na entrevista à mídia que ele deu ontem, ele se matou com tantos tipos de balas, mostrando claramente ao mundo que isso é uma aplicação desproporcional de seus princípios.
“Eu lhe contei a primeira, que diz que você vem ao meu escritório pela porta dos fundos, e então vou chamar as pessoas para entrevistá-lo, o que ninguém entende. E a lei é que todos são iguais perante a lei e ninguém está acima da lei.
“Dois, você viu o zelo com que ele deve ser preso. Agora, se você perguntar a alguém, eles dirão, mas há outros casos semelhantes diante de você para os quais você até apresentou um relatório preliminar de acusação, mas não prendeu a pessoa.”
Leia também: Comissário de Fubara rejeita redistribuição e renuncia
