Como Macklin Celebrini se compara às recentes escolhas nº 1 do Draft da NHL? Escoteiros e executivos pesam

Uma das perguntas mais comuns que me fazem todos os anos é: Como este Draft da NHL se compara aos anos recentes? Acredito que tudo começa no topo, focando no grau de impacto proveniente das primeiras escolhas, com ênfase na escolha número 1. Então pedi aos profissionais do setor que comparassem a seleção número 1 projetada para este ano, Macklin Celebrini, um centro da Universidade de Boston, com as últimas nove primeiras escolhas gerais.

Seis olheiros e executivos da NHL foram entrevistados para esta lista. Eles foram solicitados a classificar os jogadores do ponto de vista do que eles achavam das perspectivas em seus anos de recrutamento. A última parte é fundamental e difícil de controlar 100 por cento, dadas as informações que obtivemos desde então sobre muitos dos jogadores e o potencial viés retrospectivo. Seis eleitores foram escolhidos em vez de um número ímpar de cinco porque Celebrini estava empatado com Jack Hughes após a pesquisa inicial com cinco eleitores.

1. Connor McDavid — 2015, classificação média: 1

Esta foi a votação mais fácil para o painel. McDavid foi a definição de uma perspectiva geracional como um patinador especial com tremenda habilidade, senso de hóquei e alto nível de competição. Ele é o mais próximo de um jogador de hóquei perfeito que já vi como amador.

2. Connor Bedard – 2023, classificação média: 2,33

Bedard cumpriu o entusiasmo que estava por trás dele quando estava saudável. Ele tem sido o melhor jogador do Chicago quando está na escalação. Suas habilidades no disco e imaginação ofensiva são de elite, e ele tem um toque especial de artilheiro ao mesmo tempo em que é capaz de jogar com ritmo e competir. A distinção entre ele e McDavid seria a capacidade atlética esquisita de McDavid em sua patinação e tamanho.

Dois dos seis eleitores preferiram Matthews na segunda posição. Alguns preferiram Matthews por seu tamanho e confiança em jogar na posição central da NHL. Bedard tem sido um pivô forte da NHL como novato, mas devido à sua estrutura, há uma dúvida se ele será derrotado no círculo de confronto direto como Jack Hughes foi.

A diferença entre Connor Bedard e Connor McDavid? A capacidade atlética esquisita de McDavid em sua patinação e tamanho. (Perry Nelson/EUA Hoje)

3. Auston Matthews – 2016, classificação média: 2,67

Matthews não obteve uma votação inferior ao número 3, refletindo o quão dominante ele foi em sua temporada de draft entre seu jogo na Europa e em nível internacional. Seu desempenho no Campeonato Mundial masculino é um dos melhores de todos os tempos em um draft elegível para o primeiro ano. Ao longo de sua carreira amadora, ele demonstrou incrível habilidade de gol e habilidade de elite.

4. Jack Hughes – 2019, classificação média: 4,83

Os votos começaram a se espalhar mais por esse slot. Hughes terminou em 4º lugar, e a maioria dos eleitores o colocou nessa posição, mas ele obteve votos tão baixos quanto o 7º. Houve pequenas preocupações na época sobre o tamanho de Hughes e como seu jogo se traduziria, mas ele estava um excelente candidato que liderou uma equipe recorde do NTDP dos EUA devido à sua habilidade e patinação de elite.

5. Macklin Celebrini — 2024, classificação média: 5,17

O foco do artigo deste ano é Celebrini, que se situa bem no meio deste grupo, o que reflete que a indústria o vê como uma escolha média de primeira escolha geral. Ele obteve dois votos no quarto lugar, mas também teve uma votação tão baixa quanto o sétimo.

Os que acreditam em Celebrini o veem como uma potencial estrela central nº 1 da NHL, que pode oferecer excelente valor bidirecional. “Ele não é Sidney Crosby na mesma idade, mas está muito mais próximo de Crosby do que de (Nico) Hischier”, disse um olheiro.

Um executivo que o classificou um pouco abaixo se preocupa um pouco com suas vantagens. “Acho que ele tem mais habilidade e ataque do que Matty Beniers, mas o vejo como esse tipo de jogador. Acho que ele vai marcar, terá temporadas de 60, 70, 75 pontos na NHL, mas não acho que ele será um produtor ofensivo de elite.”

O fato de ele ficar atrás de Hughes é interessante, já que Celebrini tem sido um jogador júnior e universitário dominante, enquanto Hughes não era um jogador universitário em tempo integral em sua temporada de draft.

6. Rasmus Dahlin – 2018, classificação média: 6

Semelhante a Bedard versus Matthews para o segundo melhor centro, os eleitores ficaram quase divididos entre Dahlin e Power para a melhor perspectiva de defesa da última década. Quatro eleitores preferiram Dahlin, dois preferiram Power, e eles estavam sempre separados por um ou dois lugares na lista geral de cada eleitor. A temporada de draft de Dahlin foi excelente. Ele às vezes fazia os oponentes da SHL parecerem bobos com sua habilidade e era o melhor defensor em seus juniores mundiais.

7. Owen Power – 2021, classificação média: 6,67

Enquanto Dahlin era o tipo de defensor chamativo e destacado em sua temporada de draft, Power era o oposto. Ele não era a escolha número 1 mais sexy, mas parecia um defensor número 1 em potencial, como um defensor enorme, porém móvel, com habilidade legítima, habilidade de mover o disco e jogo geral constante.

8. Nico Hischier – 2017, classificação média: 7,92

Houve uma pausa para o painel dos dois defensores para o próximo grupo de jogadores. Hischier obteve uma votação para o sétimo lugar, mas por outro lado variou entre os números 8 e 9 em todas as votações. Hischier foi um jogador altamente produtivo em sua temporada de draft e teve um ótimo mundial de juniores, embora seu Campeonato Mundial Sub-18 não tenha sido tão bom. Ele era considerado um jogador versátil muito habilidoso e inteligente, mas não era considerado um jogador ofensivo de elite em potencial.

Lafrenière foi provavelmente o jogador que mais causou divisão neste grupo. Embora ele tenha se tornado um bom jogador da NHL, ele não se tornou o ala de melhor pontuação que você esperaria com a escolha geral número 1. A maioria dos palestrantes o tinha em 9 ou 10 anos. Eles citaram sua patinação e posição moderadas como razões pelas quais ele não era um número 1 forte no geral na época. Alguns devem se lembrar que ele era um prospecto muito elogiado e alguns avaliadores viram o potencial de uma estrela. É por isso que um olheiro o colocou em 6º lugar em sua votação, à frente de Dahlin e Power, refletindo que ele achava que tinha habilidades de elite e se tornaria um ala de impacto, mesmo que ainda não o tenha feito.

10. Juraj Slafkovsky – 2022, classificação média: 9,67

Slafkovsky foi a primeira escolha geral que causou divisão na época, em parte porque o draft de 2022 não tinha uma perspectiva clara de número 1. Mesmo os olheiros que tinham Slafkovsky como candidato número 1 na classe dizem que ele não os deixaria muito entusiasmados com essa escolha. Slafkovsky tem estado muito bem na segunda metade desta temporada da NHL, parecendo um ala grande e rápido com excelente jogo de disco que pode se tornar um verdadeiro ala de primeira linha por um tempo.

(Ilustração: Sean Reilly/ O Atlético. Fotos de Connor Bedard, Macklin Celebrini e Auston Matthews: Kevin Sousa, David Berding, Ethan Miller / Getty Images)