Ame-os ou odeie-os, os simulados são a força vital do período de entressafra da NFL, preenchendo a lacuna entre o Super Bowl e a noite do draft.
Um exercício baseado (principalmente) em especulação, embora muitos analistas de recrutamento respeitáveis assistam ao filme e façam o possível para combinar jogadores e times com base em áreas de necessidade e conversas com olheiros e executivos de equipe.
Mas quão credíveis são os chamados “especialistas”? Aqui está uma olhada em como quatro dos principais analistas do draft se saíram em suas previsões do primeiro turno.
Mel Kiper Jr.ESPN
Número de escolhas corretas: 9
- Chicago, Caleb Williams
- Washington, Jayden Daniels
- Nova Inglaterra, Drake Maye
- Arizona, Marvin Harrison Jr.
- Minnesota, JJ McCarthy
- Gigantes de Nova York, Malik Nabers
- Chicago, Roma Odunze
- DallasTyler Guyton
- Arizona, Dario Robinson
O redator simulado mais conhecido, Kiper Jr., ironicamente tem uma das piores taxas de sucesso (23% historicamente) entre os principais analistas de draft. No entanto, este foi um ano forte para ele, pois acertou quase 30% de suas projeções, incluindo algumas óbvias no topo do draft.
Kiper Jr. foi o único dos poucos a prever Robinson para o Arizona corretamente, e ele viu Guyton fazendo muito sentido para Dallas deixar passar também. Este ano foi um esforço bom, mas não grande, do redator simulado do OG. SÉRIE B
Pedro SchragerBom dia futebol
Número de escolhas corretas: 11
- Chicago, Caleb Williams
- Washington, Jayden Daniels
- Nova Inglaterra, Drake Maye
- Arizona, Marvin Harrison Jr.
- Minnesota, JJ McCarthy
- Gigantes de Nova York, Malik Nabers
- Chicago, Roma Odunze
- Denver, Bo Nix
- DallasTyler Guyton
- Baía de Tampa, Graham Barton
- Arizona, Dario Robinson
Dos quatro especialistas avaliados, Schrager teve de longe o melhor desempenho. Ele previu corretamente 35% de suas escolhas e foi o único com Barton indo para Tampa Bay. Ele recebe crédito por Robinson para o Arizona, Nix para Denver e Guyton para Dallas.
Schrager é altamente considerado nos círculos da NFL, especialmente entre o pessoal de front-office e os olheiros. Ele é sem dúvida a fonte mais confiável em relação à análise de rascunhos de janeiro até a noite do rascunho, ganhando nossa nota mais alta. NOTA A-
Daniel JeremiasRede NFL
Número de escolhas corretas: 8
- Chicago, Caleb Williams
- Washington, Jayden Daniels
- Nova Inglaterra, Drake Maye
- Arizona, Marvin Harrison Jr.
- Minnesota, JJ McCarthy
- Gigantes de Nova York, Malik Nabers
- Denver, Bo Nix
- Baltimore, Nate Wiggins
Jeremiah foi o único dos quatro especialistas em draft que analisamos a prever corretamente a seleção de Wiggins para os Ravens, uma escolha que faz sentido tanto do ponto de vista de valor quanto de necessidades. Ele também foi um dos poucos analistas a fazer com que Denver escolhesse Nix, embora tenha sido 10 escolhas depois do que ele projetou.
Jeremiah pegou o fruto mais fácil e alguns outros que mais perderam, mas ele não previu alguns outros ataques aparentemente óbvios, como Odunze para Chicago, Taliese Fuaga para Nova Orleans ou Brian Thomas Jr. GRAU: C+
Dan BruglerO Atlético
Número de escolhas corretas: 7
- Chicago, Caleb Williams
- Washington, Jayden Daniels
- Nova Inglaterra, Drake Maye
- Arizona, Marvin Harrison Jr.
- Minnesota, JJ McCarthy
- Cincinnati, Amarius Mims
- DallasTyler Guyton
O draft scouting do Athletic é provavelmente mais baseado analiticamente do que outros serviços de draft, e Brugler se tornou uma fonte de referência durante a temporada de draft para seu guia de draft “The Beast” – uma ferramenta de mais de 250 páginas que faz uma análise posicional do topo perspectivas para cada classe de rascunho.
Burgler pode ter uma taxa de falha maior do que seus colegas, mas ele faz um ótimo trabalho ao tentar combinar equipes com talentos com base na necessidade do elenco e na disponibilidade projetada. Porém, ele acertou apenas cerca de 21% de suas projeções, refletindo sua nota. GRAU: C
