O ataque terrorista em Reading poderia ter sido interrompido se a polícia e o NHS tivessem intervindo, concluiu um legista.
Khairi Saadallah assassinou James Furlong, 36, Dr. David Wails, 49, e Joseph Ritchie-Bennett, 39, em Forbury Gardens em 20 de junho de 2020.
O refugiado líbio feriu outras três pessoas – Stephen Young, Patrick Edwards e Nishit Nisudan – no esfaqueamento em massa antes de fugir com um policial fora de serviço em seu encalço.
Mas a polícia de Thames Valley não conseguiu encontrar uma faca em sua casa durante uma verificação da previdência social no dia anterior, ouviu um inquérito em Old Bailey.
Os policiais não foram informados de que ele estava ameaçando prejudicar a si mesmo e a outras pessoas.
Mas o juiz legista disse aceitar que, com base nas informações disponíveis aos agentes antes da visita, eles não tinham “nenhuma base razoável para prender KS ou considerar a sua detenção”.
O juiz legista Sir Adrian Fulford aceitou que os oficiais “não tinham motivos razoáveis para prender KS ou considerar detê-lo” com base nas informações de que dispunham antes da visita.
Mas o juiz legista destacou que “as falhas de múltiplas agências” contribuíram para as três mortes daquele dia.
Saadallah foi condenado à prisão perpétua depois de se declarar culpado de três assassinatos e três tentativas de homicídio em Old Bailey em janeiro de 2021.
Ele inicialmente chegou legalmente ao Reino Unido em abril de 2012 com um visto de visitante que expirou em setembro.
Durante anos esteve preso «no limbo», o seu pedido de asilo foi recusado, mas não pôde ser deportado devido à guerra civil na Líbia.
Uma série de condenações por vários crimes – incluindo roubo e agressão – indicaram uma “deterioração no seu comportamento desde o final de 2018”, disse o juiz legista Fulford.
Ele carregava armas ofensivas em público e “demonstrava propensão para atacar outras pessoas”.
Mas oportunidades de intervir foram perdidas.
Se o seu “risco extremista tivesse sido melhor analisado”, os ataques nunca teriam acontecido porque o teriam levado de volta à custódia no dia anterior, disse o juiz legista.
Um conselheiro disse no inquérito que tinha “assediado” os serviços de saúde mental para examinar o agressor no ano anterior aos assassinatos.
Saadallah tinha transtorno de personalidade limítrofe e também pode ter tido transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), levando ao abuso de álcool ou drogas.
Mas isto deixou-o num “dilema do beco sem saída” porque significava que ele estava permanentemente inelegível para tratamento.
Esta foi uma das várias falhas da Equipe de Saúde Mental Comunitária da Berkshire Healthcare NHS Foundation Trust nomeada pelo juiz corner.
As mortes “provavelmente teriam sido evitáveis” se o serviço de saúde mental tivesse dado “maior prioridade à estabilização [him] e garantir o acesso à terapia psicológica de longo prazo”.
Nick Harborne, do Reading Refugee Support Group, levantou preocupações sobre Saadallah quando escreveu ao NHS Berkshire West Clinical Commissioning Group em 4 de dezembro de 2019, buscando financiamento para apoio à saúde mental para seu grupo.
Ele disse que Saadallah estava “agora extremamente vulnerável à radicalização”.
Harborne acrescentou: “Temo que se ele não obtiver agora o apoio adequado para o seu trauma enquanto esteve na prisão, poderá haver consequências desastrosas na sua libertação”.
Quatro vezes, Saadallah foi encaminhado para a Prevent, mas cada encaminhamento foi encerrado porque ele não estava mais na comunidade tendo sido enviado para a prisão, ouviu o tribunal.
Foi também «devido a uma avaliação amplamente aceite que qualquer risco que representasse se baseava nas suas dificuldades de saúde mental, e não na adesão a uma ideologia extremista».
Esta incapacidade de identificar e agir sobre o risco que Saadallah representava foi uma “questão que me causou alguma preocupação real”, de acordo com o juiz legista que disse ter sido informado de que “lições significativas foram aprendidas”.
Antes de ser libertado do HMP Bullingdon, Saadallah disse que iria “esfaquear alguém” durante uma “explosão”.
Mas isso só fez parte de um relatório de inteligência depois do ataque, disse o juiz legista.
MI5 declarou-o um ‘assunto de interesse’ por alguns meses em 2019.
Mas a agência de inteligência não tem “nenhuma informação credível que sugira [he] estava a planear um ataque ao Reino Unido’, segundo o juiz legista.
Apesar de dizer que não havia “nenhuma possibilidade realista de o MI5 impedir o ataque a Forbury Gardens”, ele descreveu as informações fornecidas ao MI5 pelo Counter Terrorism Policing South East como “inadequadas”.
O estado mental de Saadalah constituiu grande parte dos procedimentos em que trabalhadores da liberdade condicional, da imigração, da polícia e do MI5 prestaram depoimento durante várias semanas este ano.
Uma trabalhadora de liberdade condicional chorou ao se lembrar, sem saber, de “administrar um homicídio condenado”.
O juiz legista Fulford registrou uma conclusão de homicídio ilegal pelas mortes.
Ele também emitirá um relatório de Prevenção de Mortes Futuras ao Secretário de Estado do Departamento do Interior, ao Secretário de Estado da Justiça, ao chefe de polícia da Polícia de Thames Valley, ao Berkshire Healthcare NHS Foundation Trust e ao Midlands Partnership University NHS Foundation Trust.
Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para webnews@metro.co.uk.
Para mais histórias como esta, confira nossa página de notícias.
MAIS: Mapa revela os piores bairros de Londres para roubos de telefones à medida que os casos aumentam
MAIS: Gangue de mulheres chora no tribunal após sequestrar e espancar estranho inocente
MAIS: Assassino de criança que torturou uma avó até a morte aos 14 anos é libertado da prisão
Receba as últimas notícias, histórias alegres, análises e muito mais
Este site é protegido pelo reCAPTCHA e pelo Google política de Privacidade e Termos de serviço aplicar.
